В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр.Левски в съдебно заседание на _шестнадесети декември_ две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМИРА АТАНАСОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

при секретаря _Я.Д._ и в присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело №_525_ по описа за _2013_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание по чл.233, във връзка с чл.228 от ЗЗД – предявен по реда на чл.310, т.2, пр.1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че между страните е имало сключен договор за наем на недвижим имот, по силата на който на ответника е отдадено под наем жилище, а ответникът е бил задължен да заплаща на ищцовото дружество месечна наемна цена.

Твърди се, че договорът за наем е прекратен, но въпреки безусловното задължение на наемателя /ответника/ след прекратяване на договора за наем да върне отдадения му под наем недвижим имот, същият не е сторил това.

Моли съда да постанови решение на основание чл.310, т.2, пр.1 от ГПК и да осъди ответника да опразни наетия имот. Претендират се и направените деловодни разноски.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не е изразил становище по предявения иск. Същият не се явява в съдебно заседание и не е представил доказателства.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Представено е копие от договор за наем, сключен между „НЕК ЕАД *** и ответника по делото, от който се установява, че на наемателя е предоставено посоченото в исковата молба жилище.

Съдът приема за безспорно установено, че е сключен договор за наем между „НЕК” ЕАД *** и ответника, по силата на който ищецът е предоставил на ответника за възмездно ползване посоченото в исковата молба жилище.

Съгласно договора за наем /чл. 5.1./ договорът може да се прекрати, поради закъснение на плащането на наемната цена повече от 15 дни, с писмено предизвестие от наемодателя и с изтичане срока на договора.

В настоящия случай „НЕК” ЕАД е изпратило нотариална покана за освобождаване на имота, която е връчена лично на ответника.

Ответникът не е представил доказателства да е освободил наетото жилище.

С оглед на събраните по делото доказателства съдът приема, че искът е основателен и доказан.

Следва да бъде осъден ответникът да опразни наетото жилище, както и да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 80 лв., от които 50 лв. заплатени като държавна такса и 30лв. юрисконсултско възнаграждение.

Предвид изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Б.В. ***, с ЕГН **********, на основание чл.310, т.2, пр.1 от ГПК, във връзка с чл.233, ал.1, във връзка с чл.228 от ЗЗД, да опразни наетия от „НЕК” ЕАД гр. София със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Триадица” № 8, ЕИК: 000649348, имот, представляващ * – по силата на сключен договор за наем №*, както и да заплати на „НЕК” ЕАД гр. София направените деловодни разноски в размер на 80 (осемдесет) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок, считано от 30.12.2013 г. съгласно разпоредбата на чл. 315, ал.2 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: