Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Левски, 17.01.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД гр. Левски, І-ви граждански състав в открито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Районен съдия: Наташа Панчева

При секретаря И.П. като разгледа докладваното от съдия Панчева гражданско дело №574 по описа на съда за 2013 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от M.M. *** против Н.Я. ***, в която се твърди, че като поръчител е изпълнил задължение на ищцата по повод издадена заповед по реда на чл.417 от ГПК за задължение на ответницата по кредит към банка – договор за кредит №*. и Анекс №* на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД. Твърди, че тази сума е изплатена от него по изпълнително дело №20118140400997/2011 година по описа на ЧСИ Н.В. *** по реда на принудителното изпълнение. Твърди, че тази е общо дължимата сума, в която са включени и направените от ищеца суми по изпълнителното дело. В заключение моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплати сумата от 2407,19 лева, представляваща общо дължимите и заплатени от M.M. вместо ответницата, дължими от нея суми по Договор за кредит изтеглен от Н.Я. №* и Анекс №* на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, за които е била издадена заповед по ч.гр.д. №657/2011 година по описа на районен съд гр.Левски и изплатени от ищеца M.M. по изпълнително дело №20118140400997/2011 година по описа на ЧСИ Н.В. ***, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 14.10.2013 г. до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.

Ищецът M.M. редовно призован по делото се явява лично и се представлява от й адв. Ю.М. с редовно пълномощно по делото.

Ответницата по делото Н.Я. ***, редовно призован по делото се явява лично. В срока по чл. 131 от ГПК ответницата с писмена молба до съда, ответниата по делото направи писмено изявление, че дължи сумата на ищеца.

В съдебно заседание, ищцът, чрез процесуалният си представител адвокат Ю.М. *** колегия направи искане, съда да уважи претенциите, като на основание чл.237, ал.1 ГПК постанови решение, основаващо се на признанието на иска от страна на ответника.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 143 от ЗЗД с цена 2407.19 лева. Ищецът, чрез процесуалния си представител, направи искане съдът да постанови решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК – при признание на иска.

Разпоредбата на чл.237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. С отговора на исковата молба, ответницата направи изявление че дължи сумите на ищеца по делото.В първото по делото проведено съдебно заседаниие, преди приключване на съдебното дирене лично ответницата Н.Я., направи признание на искът на ищеца предявен срещу нея по чл. 143 от ЗЗД за сумата в общ размер на – 2407,19 лева, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 14.10.2013 г. до окончателното изплащане на сумата.

Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира претенцията в общ размер 2407,19 лв. за основателна и доказана и следва да се уважи, ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

По делото са представени доказателства за направени от ищцата разноски в размер на сумата от 328,00 лева, като с оглед изхода на процеса следва да се възложат на ответницата по делото солидарно на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.237 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА на основание чл.143 от ЗЗД, във връзка с чл.237 от ГПК Н.Я. ***, с настоящ съдебен адрес *** с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на M.M. *** с ЕГН **********, сумата от 2407,19 лева (две хиляди четиристотин и седем лева и деветнадесет стотинки), представляваща общо дължимите и заплатени от M.M., вместо Н.Я., дължими от нея суми по Договор за кредит №* и Анекс №* на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, по изпълнително дело №20118140400997/2011 година по описа на ЧСИ Н.В. ***, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на завеждане на исковата молба (14.10.2013 г.) до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Н.Я. *** с настоящ съдебен адрес *** с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на M.M. *** с ЕГН **********, сумата от 328,00 лева (триста двадесет и осем лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок, от съобщението до страните , че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :