О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Гр Левски ,17.03.2014г.

в името на народа

Районен съд гр.Левски, първи граждански състав,в закритото съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

Председател: НАТАША ПАНЧЕВА

при секретаря …………………………………………….....

при прокурор……………..

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Наташа Панчева гражданско дело № 40 по описа на съда за 2014г. и на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

В районен съд гр. Левски е постъпила молба Б.Д. *** против “ „АЛФА БАНК” , със седалище и адрес на управление на дейността гр. София, ул. “ Васил Левски “ № 15-17.

Постъпил е отговор от ответника по чл. 131 от ГПК. Следва да се разпореди да се връчи препис от отговора на ответника на ищцата.

Провеждайки своята процесуално правна защита ответника по делото,с отговора си по чл. 131 от ГПК е направил възражение за местна подсъдност , като е заявил , че делото не е подсъдно на РС Левски.Ответникът представя доказателства , че регистрацията на клона на банката е в гр. София , а твърди че офисът в гр. Белене е изнесено работно място, гише от което се извършват банкови услуги , но не е поделение на юридическото лице.

Направеното искане е своевременно. Същото е допустимо. Разгледано по същество същото е основателно по следните съображения :

Съдът като направи справка в Търговския регистър установи, че в Търговския регистър е вписан клон на чуждестранен търговец с наименование„ Алфа банка клон България „ Вписано е , че седалището на този клон е в гр. София , като е вписан адрес на управление на дейността гр. София , бул.” Цариградско шосе „ № 99 и ЕИК-83169400. Съдът като съобрази , че в търговския регистър е вписан като клон на регистрираното в Република Гърция юридическо лице „ Алфа банк” АД , клон с наименование „ Алфа банка клон България „ със седалище гр. София и адрес на управление на дейността гр. София , бул.” Цариградско шосе „ № 99 намира , че са налице предпоставките на чл. 108 от ГПК.Съгласно разпоредбата на чл. 108 от ГПК искът се предявява пред съда , в който е седалището или управлението на ответника. Видно от адресната част на исковата молба е , че като адрес за призоваване е посочен седалище и адрес в гр. София. Съдът като съобрази, че ответникът е юридическо лице – клон на чуждестранен търговец с регистрация по търговски регистър на седалището на клона в гр. София с посочено седалище гр. София и адрес на управление на дейността в гр. София, бул.” Цариградско шосе „ № 99 ,намира че не е компетентен да разгледа този спор, а компетентен да се произнесе по исковата молба е Районен съд гр. София.Ето защо възражението за неподсъдност е основателно и молбата като основателна следва да се уважи .

При това положение следва да се прекрати производството по гр д. № 40/2014г по описа на Районен съд гр. Левски за 2014 година и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр. София.

Водим от горното , съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцата препис от отговора па ответника по чл. 131 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр д. № 40 / 2014 г. по описа на Районен съд гр. Левски и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: