гр. ЛЕВСКИ, _13.01._
Районен
съд в публичното съдебно заседание на _тринадесети декември_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _И.П._
и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Панчева гр. дело №
_595_ по описа за _2016_
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делба на
недвижими имоти, първа фаза по допускане на делбата.
Постъпила е искова молба от Ж.М.Г. против
В.И.Д. и Ж.И.М., в която се твърди, че са наследници на И.М.Г. б.ж. на ***. Твърди се, че УПИ е придобит по
време на брака на ищцата с покойният наследодател и тя наследява от неговата
част дял равен на делът на всяко дете. Моли съда да постанови решение, с което
да допусне делба на имота.
Ответникът Д. в срокът по чл. 131 от ГПК не е представил
писмен отговор.
Ответникът
М. в срокът по чл. 131 от ГПК не е
представил писмен отговор.
Ищецът Ж.М.Г., редовно призована по делото нe се явява
и не се представлява по делото. В съдебната фаза се представя писмена молба от адвокат
С.М., която изразява становище по даване на ход на делото в отсъствие на
ищцата.
Ответникът В.Д. редовно призован по делото се явява
лично.
Ответникът Ж.М. редовно призована по делото нe се
явява и не се представлява по делото.
Съдът, като прецени представените с исковата молба
писмени доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Безспорно е по делото, че на 12.07.
Безспорно е по делото, че на 22.01.1988 година в гр.
Левски районния съдия е съставил, въз основа на обстоятелствена проверка, извършена
по нот. Дело * *** постановление, въз
основа на което и нотариален акт № * *** от 1988 година, който
нотариален акт е признал Ж.М.Г. и И.М.Г. за собственици
по върху следния недвижим имот : УПИ №* в кв. * по плана на *** с
административен адрес *** с прощ на
имота 600 кв.м. заедно с построените в него Жилищна сграда, лятна кухня и
селскостопанска сграда, при граници и съседи ***.
Безспорно е по делото, че на 11.12.
При така установеното от фактическа страна, от правна
страна съдът прави следните изводи:
На 22.1.1988 година в гр. Левски, районния съдия при
Районен съд гр. Левски извършил обстоятелствена проверка за
придобиване собствеността по давност, като се произнесъл с мотивирано Постановление,
с което признал правото на собственост и
издал, въз основа на обстоятелствената проверка, извършена по нот. дело №*
година нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит чрез
обстоятелствена проверка №*, том *, н.д. № * ***, съгласно който признал Ж.М.Г. и И. М. Г. за собственици
по върху следния недвижим имот: УПИ №* в кв. * по плана на с. Малчика с
административен адрес *** с площ на
имота 600 кв.м. заедно с построените в него Жилищна сграда, лятна кухня и
селскостопанска сграда, при граници и съседи ***.
Съгласно разпоредбата на чл. 19 от Семейния кодекс от
От приетите по делото като неоспорени по начините и
сроковете на ГПК / чл. 193 вр. с чл. чл. 131 от ГПК /между страните доказателства/ Нотариален акт № * *** година
на районен съдия при РС гр. Левски, удостоверение за смърт и наследници на л.74
и 75, които съдът напълно кредитира за установените с тях факти е видно по
делото, че Ж.М.Г. и И.М.Г. са съпрузи.
Със смъртта на И.М.Г. на 11.12.
Така чрез сложен и смесен фактически състав по силата на наследяването и
чрез правна сделка за Ж.М. и само чрез наследяване за В.Д. и Ж.М., между Ж.М.В.Д. и Ж.М. се е породила съсобственост
върху следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ№ * В КВ. * ПО ПЛАНА НА ***,
с адмиминстративен адрес *** с площ от
600 кв.м. (шестстотин кв.м.), заедно с построените в него ЖИЛИЩНА СГРАДА
, ЛЯТНА КУХНЯ И СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА при граници и съседи: ***.
С оглед на изложеното се налага изводът, че по силата на сложен и смесен
фактически състав между Ж.М.Г. и Ж.И. М. и В.И.Д. е възникнала съсобственост върху
следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № * В КВ. * * ПО ПЛАНА НА ***,
с адмиминстративен адрес *** с площ от
600 кв.м. (шестстотин кв.м.), заедно с построените в него ЖИЛИЩНА СГРАДА, ЛЯТНА КУХНЯ И
СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА при граници и съседи: ***. Съсобствената вещ съществува,
съсобствеността не е прекратена. Налице са условията на чл. 34 от ЗС във вр. с
чл. 69 от ЗН и следва да се допусне делба върху процесния недвижим имот, като
бъдат образувани 6 равни дяла, от които 4 за Ж.М.Г. и 1 дял В.И.Д. и 1 дял за Ж.И.М.
, като делбата да се извърши при квоти 4/6 идеални части Ж.М.Г. и по 1/6
идеална част за В.И.Д. и Ж.И.М..
След
влизането на решението по допускане на делбата, делото следва да се докладва на
съдията докладчик за назначаване на съдебно- техническа експертиза, като Вещото
лице, след като се запознае с доказателствата по делото да даде заключение за
действителната пазарна цена на допуснатите до делба имоти и тяхната поделяемост
и определяне на срок за внасяне на депозита за възнаграждение на вещото лице с
оглед насрочване на делото за втората фаза по извършване на делбата.
Водим от горното , съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Ж.М.Г.
*** адвокат С.М., с ЕГН ********** и
В.И.
*** с ЕГН ********** и Ж.И.М. *** с ЕГН ********** върху
следния недвижим имот:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № * в кв. * по плана на ***, с административен адрес *** с площ от 600 кв.м. (шестстотин
кв.м.), заедно с построените в него ЖИЛИЩНА
СГРАДА, ЛЯТНА КУХНЯ И
СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА при граници и съседи: ***.
От допуснатия до делба имот ДА СЕ
ОБРАЗУВАТ 6 (шест) равни дяла, от
които 4 (четири) дяла за Ж.М.Г. и по 1 (един) дял за Ж.И.М. и В.И.Д.,
като делбата да се извърши при квоти
4/6 идеални части за Ж.М.Г. и по 1/6 идеална част за Ж.И.М. и В.И.Д..
Решението
може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: