В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Левски в съдебно заседание на _единадесети януари _ две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМИРА АТАНАСОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

при секретаря _Я.Д._ и в присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело №_753_ по описа за _2016_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 245 ал.2 от КТ.

В исковата молба се твърди, че между страните е съществувало трудово правоотношение, което е прекратено, поради изтичане срока на договора.

Твърди се, че към датата на прекратяване на трудовото правоотношение ответникът не е изплатил всички дължими се на ищеца трудови възнаграждения – конкретизирани по време и размер.

Моли се съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му изплати исковата сума, представляваща дължимо му се трудово възнаграждение за посочения период, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и направените деловодни разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника, който не изразил становище по предявения иск, не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания. Представител на ответника не се явява в съдебно заседание и не е направено искане за гледане на делото в негово отсъствие.

Предвид това ищцовата страна е поискала постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Съдът счита, че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че ответника своевременно е получил своите съобщение и призовка, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Предвид представените към исковата молба писмени доказателства и заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, съдът счита, че искът е вероятно основателен. Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което, съдът следва да постанови такова и да уважи изцяло исковата претенция.

При този изход на делото следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените деловодни разноски по настоящото дело в размер на 300 лв. заплатени като възнаграждение за 1 адвокат.

Следва да бъде осъден ответника да заплати д.т. в размер на 67.54 лв., както и направените деловодни разноски по сметка на РС Левски в размер на 100 лв. – заплатени като възнаграждение на назначеното по делото вещо лице.

На основание изложеното и предвид разпоредбата на чл. 239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „В.” АД, със седалище и адрес на управление – ***, представлявано от инж. П.В.В. да заплати на С.В.Д., с ЕГН **********,***, със съдебен адрес: ***, чрез адв. М.М. ***, сумата от 1641,26 лв. – главница, представляваща общ сбор на дължими суми като трудово възнаграждение за месец ноември 2015 г. и за периода 01.06.2016 г. до 30.09.2016 г., сумата от 47,09 лв., представляваща лихва върху главницата за периода от датата на дължимостта на вземането до датата на предявяване на иска – 24.11.2016 г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.11.2016 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 300 лв., представляваща направените деловодни разноски.

ОСЪЖДА „В.” АД, със седалище и адрес на управление – ***, представлявано от инж. П.В.В. да заплати д.т. в размер на 67,54 лв., както и направените деловодни разноски по сметка на РС Левски в размер на 100 лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239 ал.4 от ГПК.

КОПИЕ от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: