гр. ЛЕВСКИ, _07.02._
Районен съд гр.
Левски в публичното съдебно заседание на _шестнадесети януари _
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _Илияна Петрова_ и прокурора __,
като разгледа докладваното от съдия Панчева гр. дело № _779_ по
описа за _2017_ год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делба на недвижими имоти, първа фаза
по допускане на делбата.
Постъпила е искова молба от М.П.Х.
*** против Ю.Я.Х., в която се твърди, че са съсобственици с ответника при права
¾ за нея и ¼ за ответника по делото. Моли в заключение съдът да
допусне делба на описания имот.
Ответника в срока по
чл.131 от ГПК не е подал отговор. След изтичане на сроковете по чл.131 от ГПК е
изразил становище и е представил доказателства. Съдът е приел, че изразеното
становище не представлява отговор на исковата молба, тъй като е направено след
изтичане на определения със закон срок и е приел представените доказателства.
Ищцата М.Х. редовно
призована по делото не се явява,
представлява се от адвокат А.А. от АК Р. с пълномощно към исковата молба.
Ответникът
Ю.Х. редовно призован по делото не се явява и представлява.
Съдът,
като прецени представените с исковата молба писмени доказателства и съобрази
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Безспорно по делото е, че с нотариален акт № ************* година на ЛРС Я.Н.Х. и М. А.П. са закупили от С.С.А., И.А.С. и Т.И.С.
недвижим имот представляващ „Дворно
място” находящо се в гр.Л. на улица ****1 представляващ ДВОРНО МЯСТО от 400 (четиристотин)
кв.м. заедно с построената в него жилищна сграда, съставляващо парцел VІ – шести, с планоснимачен номер ********* по плана на град Л., при граници и съседи: *******************.
Безспорно
е по делото, че на 05.10.2015 г. в гр.Л. е починал Я.Н.Х. *** починал на 05.10.2015
г., акт за смърт №0153/06.10.2015 г. на Община Л.
Безспорно
е по делото, че със смъртта на Я.Н.Х. *** се е открило наследството на
05.10.2015 г.
Призовани
са били да го наследят син Ю.Я.Х. и преживяла го съпруга М.П.Х., съгласно чл.5
от Закона за наследството и удостоверение №ГРАО-14-272/30.08.2017 г. на Община
Л.
При така установеното от
фактическа страна, от правна страна съдът
прави следните изводи:
На 12.07.1993 година в
гр.Левски, пред районния съдия при Районен съд гр.Л. се явили Я.Н.Х. и М.А.П. и заявили, че са
закупили от С.С.А., И.А.С. и Т.И.С. недвижим имот представляващ „Дворно място” находящо се в гр.Л.
на улица ***, представляващ ДВОРНО МЯСТО от 400 (четиристотин) кв.м. заедно с
построената в него жилищна сграда, съставляващо
********* по плана на град Л.,
при граници и съседи: ********************.
От приетите по делото като
неоспорени по начините и сроковете на ГПК /чл.193, вр. с чл.131 от ГПК /между
страните доказателства/ Нотариален акт №340/1993
г. от 12.07.1993 година на районен съдия при РС гр.Л. на л.8, удостоверение за
смърт и наследници на л.6, които съдът напълно кредитира за установените с тях
факти е видно по делото, че Я.Н.Х. и М.П.Х. са родители на Ю.Я.Х..
На 12.07.1993 г. при
действието на Семейния кодекс от
На 05.10.2015 г. в гр.Левски е починал Я.Н.Х. *** починал
на 05.10.2015 г., акт за смърт №0153/ 06.10.2015 г. на Община Л.
Със
смъртта на Я.Н.Х. *** се е открило наследството на 05.10.2015 г.
Със смъртта му
съгласно чл. 26, ал. 1, изр. 1 от СК /1985г.отм./ се е прекратила
имуществена общност между него и преживялата го съпруга М.П.Х.. Така
бездяловата имуществена общност между съпрузите Я.Х. и М.П.Х. се ПРЕКРАТИЛА и
се превърнала в дялова. Призовани са били
да го наследят да наследят син Ю.Я.Х. и
преживяла го съпруга М.П.Х., съгласно чл.5 от Закона за наследството, и
удостоверение № ГРАО-14-272/ 30.08.2017 г
на Община Л.
Съгласно разпоредбата на чл. 27 от СК /1985 г. отм./при
прекратяване на имуществената общност,дяловете на съпрузите са равни.По този начин, в резултат на
действалата към момента на смъртта на Я.Н.Х. нормативна уредба на имуществените
отношения между съпрузите, преживялата съпруга М.П.Х. има права в прекратената
със смърт съсобственост в размер на
½ от останалия в наследство недвижим имот представляващ: Дворно място находящо се в *****, представляващ ДВОРНО
МЯСТО от 400 (четиристотин) кв.м. заедно с построената в него жилищна сграда, ************,
при граници и съседи: ************* с адрес на сградата *******, която е
разположена в **********: Постройка на допълващо застрояване номер по предходен план ****; Сграда с
идентификатор **** с адрес на сградата ****, която е разположена в ПИ с
идентификатор *********** със застроена площ от ****** с предназначение ЖИЛИЩНА СГРАДА –
ЕДНОФАМИЛНА. Номер по предходен план ****; Сграда с идентификатор *********** с адрес на
сградата *************, която е разположена в ПИ с идентификатор ************** предназначение: ЖИЛИЩНА СГРАДА –
ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА номер по предходен план *****. В скиците на
имотите АГКК е записано, че собственици на тези имоти съгласно НА ********** година са Я.Н.Х. с права ½ идеална част от правото на собственост върху ПИ и
сградите и М.П.Х. с права ½ идеална част от правото на собственост върху
ПИ и сградите.
Така по силата на сложен фактически състав – чрез правна
сделка покупко- продажба и на
наследяването за М.П. и само чрез наследяване за Ю.Я.Х., между М.П.Х. и Ю.Я.Х. се е породила съсобственост върху следния недвижим имот: Дворно място находящо се в ********* представляващ ДВОРНО
МЯСТО от 400 (четиристотин) кв.м. заедно с построената в него жилищна сграда,
съставляващо ********** по плана на град Л., при граници и
съседи: *********. Като имотите представляват: ***********************.
Съсобствената вещ съществува, съсобствеността не е
прекратена. Налице са условията на чл.34 от ЗС във вр. с чл. 69 от ЗН и следва
да се допусне делба върху процесния недвижим имот, като бъдат образувани 4
равни дяла, от които 3 за М.П.Х. и 1 дял Ю.Я.Х., като делбата да се извърши при
квоти ¾ идеални части за М.П.Х. и 1/4 идеална част за Ю.Я.Х..
След
влизането на решението по допускане на делбата, делото следва да се докладва на
съдията докладчик за назначаване на съдебно-техническа експертиза, като Вещото
лице, след като се запознае с доказателствата по делото да даде заключение за
действителната пазарна цена на допуснатите до делба имоти и тяхната поделяемост
и определяне на срок за внасяне на депозита за възнаграждение на вещото лице с
оглед насрочване на делото за втората фаза по извършване на делбата.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се
извърши съдебна делба между М.П.Х. *** с ЕГН ********** и Ю.Я.Х. *** с ЕГН **********, върху следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ в границите на урбанизираната
територия на ******** целият с
кадастрална площ по скица от 759 кв.м.,
а по доказателствен документ от 740 кв.м,. който имот съгласно действащият кадастрален план гр.Л.,
утвърден със заповед № РД 18- 2-/23.01.2007 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, заедно със сградите в него, представлява: Дворно място
находящо се в *************, представляващ ДВОРНО МЯСТО ******, при
граници и съседи: ************************* с предназначение ЖИЛИЩНА СГРАДА –
ЕДНОФАМИЛНА. Номер по предходен план ************* предназначение:
ЖИЛИЩНА СГРАДА – ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА номер по предходен план ****.
От допуснатия до делба имот ДА СЕ ОБРАЗУВАТ 4 /четири/
равни дяла, от които 3 /три/
дяла за М.П.Х. и 1 дял Ю.Я.Х., като делбата да се
извърши при квоти 3/4 идеални части
за М.П.Х.
и 1/4 идеална част за Ю.Я.Х..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в 14-
дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: