гр. ЛЕВСКИ, _13.03._2018 г.
Районен съд гр.Левски в публичното съдебно заседание на _тринадесети
февруари_
Съдебни заседатели:
при участието на
секретаря _Илияна Петрова_ и прокурора __, като разгледа
докладваното от съдия Панчева гр. дело № _802_ по описа за _2017_ год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 124 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „***” АД против В.М.Н. ***,
в която се твърди, че е издадена заповед за изпълнение срещу която е постъпило
възражение. Твърди, че в срокът по чл.415 от ГПК ищецът е предявил иск за
установяване на вземането си. Предявен е иск. Твърди, че е изплатил вземането на ответника към ***по
договор за продажба на мобилно устройство и е встъпил в правата на кредитора. В
заключение моли съдът да признае за установено, че вземането за което е
издадена заповед съществува. Претендира направените разноски.
Ищецът „***” АД редовно призована по делото, не се
явява, не се представлява. Подадена е молба, с която прави искане делото да се
разгледа в негово отсъствие направил е искане за произнасяне на неприсъствено
решение.
Ответникът В.М.Н. ***, редовно призован
по делото не се явява и не се представлява.
В срокът по чл.131 от ГПК не е подал отговор не е изразил становището си по
иска.
Ищецът е направил искане с нарочна писмена молба за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът констатира, че ответникът В.М.Н. *** е редовно
уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал
в срок отговор по чл.131 от ГПК до съда на исковата молба и доказателствата, не
е заявил становище по определението на съда от 19.01.2018 г., не изпраща
представител в с.з., за което е редовно призован и не е направил искане делото
да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците
от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно
заседание. Намира също така, че предявеният иск, предмет на делото е вероятно
основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
При този изход на производството и на основание чл.78,
ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от
него разноски в исковото производство в размер на 25.00 за държавна такса и 360 лв. за
адвокатско възнаграждение, като претендираните разноски за заповедното
производство са присъдени с издадената заповед по чл. 410 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1, във
вр. с чл.415, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК,във връзка с чл. 200
ЗЗД във вр. с чл. 143 от ЗЗД във връзка с чл. 86 от ЗЗД вр. с чл. 84 от ЗЗД по отношение на В.М.Н. ***, ЕГН **********,
че вземането
за което е издадена заповед № 375 от 29.09. 2017 година по ч.гр.д. №
677/2017 г. по описа на РС –Левски за 2017 година на „***” АД,, със седалище и
адрес на управление**** представлявано от
С. Х. Б. и Г. Н. П. чрез адвокат К. К., че вземането за сумата от 109.56
лев, представляваща главница, сумата 1,51 лева представляваща мораторна лихва
за забава за периода от 16.08.2017 г. (датата на подаване на заявлението в съда
) до 27.09.2017 г., законната лихва върху главницата ,считано от 28.09.2017 г.(
датата на подаване на заявлението в съда) до изплащане на вземането, както и
сумата 25.00 лева представляваща държавна такса и сумата 360 лева – адвокатско възнаграждение,представляващи
разноски по делото СЪЩЕСТВУВА и В.М.Н. ***, ЕГН ********** дължи на „***” АД, със седалище и адрес
на управление *** представлявано от С. Х. Б. и Г. Н. П. чрез адвокат К. К., че вземането за сумата от
109.56 лева, представляваща главница, сумата 1,51 лева представляваща мораторна лихва за забава за
периода от 16.08.2017 г. (датата на подаване на заявлението в съда) до 27.09.2017
г., законната лихва върху главницата, считано от 28.09.2017 г. (датата на
подаване на заявлението в съда) до изплащане на вземането, както и сумата 25 лева
представляваща държавна такса и сумата 360 лева – адвокатско възнаграждение,
представляващи разноски по делото
ОСЪЖДА,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК В.М.Н. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „***” АД, със седалище и адрес на управление *** представлявано
от С. Х. Б. и Г. Н. П. сумата 25.00
лв. за разноски по производството и сумата 360 лв. за адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на
предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: