Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Левски, 05.03.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр.Левски, III състав, в открито заседание на дванадесети
февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА
при участието на секретаря Илияна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Николаева гр.д.№766 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „***”
ЕАД против А.К.Х. *** кумулативно обективно съединени искове, както следва: 1)
с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр. чл.422 от ГПК за признаване за установено
спрямо ищеца, че ответникът дължи сума в размер на 192,72 лв., представляваща
стойността на незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №005610684
за периода 01.05.2016г. – 30.09.2016г., ведно със законната лихва за забава,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното
изплащане на сумата и 2) с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр. чл.205 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 291,80 лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 25.05.2016г.
за периода м.10/2016г. – м.04/2018г.
Ищецът твърди, че въз основа на подадено от него
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК срещу ответника А.К.Х., било
образувано ч.гр.д.№561/2018г. по описа на РС – Левски, по което била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 484,52 лв. за
незаплатени далекосъобщителни услуги. Заповедта за изпълнение била връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което ищецът на основание
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК предявява иск за установяване на вземането по
издадената заповед за изпълнение до размера на 192,72 лв.
Твърди, че между него и ответницата е сключен Договор
за мобилни услуги от 25.05.2016г. с клиентски номер 005610684 и титуляр по
предпочетения мобилен номер *** с избрана абонаментна програма Нон стоп 29,99
лв. и срок на действие до 25.05.2018г., като при възползване от преференциални
условия на оператора абонатът е взел мобилно устройство Sony модел Xperia M4 Aqua Black на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 14,59 лв. всяка, съгласно уговорен
погасителен план по лизинговия договор.
Твърди, че въз основа на посочения договор ответницата
ползвала предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението било
фактурирано под клиентския номер на абоната 005610684. Посочва, че за потребените
от ответницата услуги за периода от 01.05.2016г. до 30.09.2016г. ищецът бил
издал следните фактури:
- Фактура №7241536277/01.06.2016г. за период на
потребление от 25.05.2016г. до 31.05.2016г., с която е начислена сума за
разговори и месечни абонаменти за посочения период в общ размер на 37,63 лв.,
от които 18,38 лв. – пропорционален месечен абонамент, 0,02 лв. – разговори към
„Грижа за клиента“, 0,80 лв. - кратки текстови съобщения (SMS); 14,59 лв. –
лизингова вноска.
Твърди падеж на фактурата 16.06.2016г.
- фактура №7242733982/01.07.2016г. за отчетния период
на потребление от 01.06.2016г. до 30.06.2016г., с която била начислена сума в
общ размер на 99,14 лв. с ДДС, от които 14,99 лв. без ДДС за пропорционален
месечен абонамент Нон стоп 29,99 лв.; 0,06 лв. без ДДС разговори към „Грижа за
клиента”, 0,10 лв. – гласова поща; 0,54 лв. – други услуги (номер
0700/0800/00800); 50,00 лв. – други услуги с добавена стойност, 0,16 лв. -
кратки текстови съобщения (SMS); 16,77 лв. – международни разговори; 14,59 лв.
– лизингова вноска.
Твърди падеж на фактурата 16.07.2016г.
- фактура №7244133811/01.08.2016г. за период на
потребление от 01.07.2016г. до 31.07.2016г., с която била начислена сума за посочения
пероид в общ размер на 17,99 лв.с ДДС, от които 14,99 лв. без ДДС за
пропорционален месечен абонамент Нон стоп 29,99 лв. и 14,59 лв. – лизингова
вноска.
Твърди падеж на фактурата 16.08.2016г.
Твърди, че абонатът бил потребил, но не заплатил мобилни
услуги на обща стойност 183,94 лв., фактурирани за три последователни месеца –
от м. 06/2016г., м.07/2016г., м.08/2016г., като към всяка от фактурите било
приложено извлечение – детайлизирана справка за потреблението на ползвания
номер.
Твърди, че с Кредитно известие
№7245495215/01.09.2016г. за извършена корекция на дълга, била сторнирана сума в
размер на -5,81 лв. с ДДС за върнати на абоната пропорционално начислени при
сключване на абонамента такси, начислена била дължимата се лизингова вноска в
размер на 14,59 лв. и бил отразен незаплатения баланс от предходните три
отчетни периода в размер на 183,94 лв., при което задължението за плащане
възлизало на сума в размер на 192,72 лв.
Поради неплащане на последната сума, на основание
чл.11 от сключените между страните договори, във вр. с чл.75, вр. с чл.19б.в от
ОУ на мобилния оператор, същият прекратил едностранно индивидуалния договор с
ответника А.К.Х. за ползвания абонамент, като издал крайна фактура №7246820828
за обща сума в размер на 1018,36 лв., включваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 533,84 лв., неплатени
лизингови вноски в размер на 291,80 лв. и стойността на потребените мобилни
услуги от предходните три отчетни периоди в размер на 192,72 лв.
Твърди, че датата на деактивация на процесния абонамент
била 22.08.2016г., като същата се генерирала автоматично по вградена електронна
система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за плащане и
съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Твърди, че поради прекратяване на договора за мобилни
услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложими за лизинговите
договори, дължимите месечни лизингови вноски за предоставеното на абоната
мобилно устройство били обявени за предсрочно изискуеми. Издадена била крайна
фактура №7246820828/01.10.2016г., с която били начислени суми в размер на
219,80 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода м.10/2016г. до
м.04/2018г.
Твърди, че съгласно ОУ на мобилния оператор,
потребителят бил длъжен да заплати дължимите суми в срока, указан във
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й, както и че
съгласно ОУ при неизпълнение на задълженията на потребителя за плащане на
дължими от него суми, мобилният оператор имал право да прекрати едностранно
индивидуалния договор с него и да ограничи предоставянето на услугите.
Твърди, че съгласно ОУ при неспазване от потребителя
на срока за заплащане на посочените във фактурите суми, същият дължи неустойка
за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
Моли съда да признае за установено спрямо ищецът, че
ответникът дължи сума в размер на 192,72
лв. за незаплатени далекосъобщителни
услуги за периода 01.05.2016г. – 30.09.2016г. за абонатен номер 005610684, ведно
със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК до окончателното плащане на сумата.
Моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца сума
в размер на 291,80 лв., представляваща
незаплатени лизингови вноски по
договор за лизинг от 25.05.2016г. за мобилен номер *** за периода след м.10/2016г. до м.04.2018г.
Претендира направените от него разноски в заповедното и
исковото производство за заплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
Препис от исковата молба е редовно връчен на
ответника, с указания, че в случай, че не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
гледане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
В законоустановения срок по делото не е депозиран
отговор на исковата молба.
В проведеното по делото съдебно заседание ищецът не се
явява. Представя писмена молба, с която заявява, че не възразява да бъде даден
ход на делото в негово отсъствие. Прави искане в случай, че ответникът не се
яви в първото по делото заседание, да бъде постановено на основание чл.238 и
чл.239 от ГПК неприсъствено решение. Изразява становище по изготвения от съда
проекто-доклад, по същество на правния спор, претендира разноски чрез
инкорпориран в молбата списък по чл.80 от ГПК.
Ответницата, редовно призована, не се явява, без да е
изразила становище по правния спор и да е направила искане за гледане на делото
в нейно отсъствие.
Съдът,
като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира
следното:
Налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Ответницата не е депозирала писмен
отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, не се е явила в
първото по делото заседание и не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
В изпратеното до нея съобщение по реда на чл.131 от ГПК, редовно връчено на
основание чл.46 ГПК, на ответницата изрично са указани последствията по чл.238
от ГПК. Същите указания са дадени и с призовката за насроченото открито съдебно
заседание. Ищецът е направил своевременно искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съвкупната оценка на представените с исковата молба
писмени доказателства води до извод, че съобразно изложените от ищеца
фактически твърдения, предявените искове са вероятно основателни.
Предвид на изложеното, на основание чл.239, ал.1 във
вр. с чл.238, ал.1 от ГПК съдът следва да постанови неприсъствено решение с
което да признае за установено, че на основание чл.415 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД
ответницата дължи сума в размер на 192,72 лв. за незаплатени далекосъобщителни
услуги за периода 01.05.2016г. – 30.09.2016г. за абонатен номер 005610684, ведно
със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК до окончателното плащане на сумата - представляваща част от
вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №561/2018г. по
описа на РС-Левски,
На основание чл.79 ЗЗД, вр. чл.205 ЗЗД ответницата
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сума в размер на 291,80 лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 25.05.2016г.
за мобилен номер *** за периода след м.10/2016г. до м.04.2018г.
Съгласно т.12 от ТР №4/18.06.2014г.,
съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство.
Съобразно изхода на спора по настоящото дело, на основание чл.78, ал.1 ГПК в
тежест на ответницата следва да бъдат присъдени направените от ищеца разноски
по ч.гр.д.№561/2018г. по описа на РС-Левски, съразмерно с частта от вземането,
признато за установено в хода на исковото производство, а именно сума в размер
на 8,40 лв. за държавна такса и сума в размер на 60,49 лв. за адвокатско
възнаграждение или общо сума в размер на 68,89 лв.
С оглед на уважаване изцяло на кумулативно съединените
искове, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените от
последния разноски в хода на исково производство в общ размер на 255 лв., от
които 75 лв. - държавна такса и 180 лв. - адвокатско възнаграждение, съгласно
представен по делото списък по чл.80 от ГПК, доказателства за заплащането на
които разноски са представени по делото.
Мотивиран от горното, съдът на основание чл.239 от ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че А.К.Х., ЕГН:**********, с адрес: ***, дължи на „***” ЕАД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от О. Б. Ш., сума в размер
на 192,72 лв. /сто деветдесет и два лева
и седемдесет и две стотинки/, представляваща стойността на незаплатени
далекосъобщителни услуги за абонатен номер №005610684 за периода 01.05.2016г. –
30.09.2016г., ведно със законната лихва за
забава, считано от 13.08.2018г. - датата на подаване на заявлението по чл.410
от ГПК, до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. №561/2018г. по описа на РС-Левски.
ОСЪЖДА А.К.Х., ЕГН:**********, с адрес: ***, да заплати на „***” ЕАД, ЕИК:***, със
седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от О.Б. Ш., сума в размер на 291,80 лв. /двеста деветдесет и един лева и осемдесет стотинки/, представляваща
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 25.05.2016г. за мобилен
номер *** за периода м.10/2016г. до м.04.2018г., с абонатен №005610684.
ОСЪЖДА А.К.Х., ЕГН:**********, с адрес: ***, да заплати на основание чл.78, ал.1 от
ГПК на „***” ЕАД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от О. Б. Ш., сума в размер на 68,89 лв. /шестдесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки/,
представляваща направените в заповедното производство по ч.гр.д.№561/2018г. по
описа на РС-Левски разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение,
съразмерно с частта от вземането, признато за установено в хода на исковото
производство, както и сума в размер на 255
лв. /двеста петдесет и пет лева/, представляваща направените в исковото
производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: