гр. ЛЕВСКИ, 18.12.2009 г.
Левченски районен съд в публичното
съдебно заседание на _втори декември 2009 г. в състав:
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело
№ _20094410100346_ по описа за _2009_ год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 108 от ЗС.
В исковата си молба ищците твърдят, че са съпрузи и по
време на брака си са придобили недвижим имот, предмет на нотариален акт за
покупко-продажба № *,
ведно с построените в него постройки, при граници и съседи: *,***. Твърдят, че през
1996 г. 320 кв.м. от мястото по
регулация са преминали в собственост на Й.Д. и М.М., които са им заплатили
стойността на тези квадратни метри от имота, поради което към настоящия момент
са собственици на 510 кв.м.. Твърдят, че в действителност владеят на място със
120 кв.м. по-малко, които неоснователно се ползват и владеят от ответниците – в
качеството им на наследници на С.Д. и съсобственици на УПИ *, че последните са
завладели без правно основание тези 120 кв.м.
Молят съда да постанови решение, с което
да осъди ответниците да освободят собствеността и предадат владението върху
собствените им 120 кв.м., представляващи площ на границата им с техния имот,
която площ неоснователно владеят. Претендират и направените деловодни разноски.
Ответникът Е.М. е изразил становище, че между страните
съществува спор разглеждан в РС Левски по гр. 286/1991 г., което дело е
приключило през 2004 г. Твърди, че на място А. владее от неговия имот 60 кв.м.,
както и че същия отказва техническо лице да отиде на място и да определи
имотните граници така, както са по документи.
Ответниците З.Д. и Д.М. в срока за
отговор на се представили такъв и не са взели становище по предявения иск.
В съдебно заседание и в представените
от тях писмени защити ответниците молят съда да постанови решение, с което да
отхвърли предявения иск.
Съдът,
като прецени представените по делото доказателства, приема за установено
следното:
Видно
от представения по делото нотариален акт за продажба на недвижим имот № * на РС
Левски е, че О.С. е продал на А.А. празно дворно място цялото от 830 кв.м.,
находящо се в *, съставляващо парцел * по регулационния план на селото.
Представено
е и копие от нотариален акт № * на РС
Левски, от което се установява, че от
имота на А.А. са придадени по регулация 320 км.м. към имотите на Й.Д. и М.М.,
след което от имота на А. *** ищците са съпрузи и са придобили имота по време
на брака си има представено писмено доказателство към приложеното към
настоящото дело – гр.д. 286/91 г. на РС Левски.
От
заключението на вещото лице се установява, че останалите 510 кв.м. от имота на
ищците се владеят на място както следва – 120 кв.м. се владеят от ответниците
Здравко Г.Д., Д.М. и Е.М.,*** владеят от А.А. /ищец и собственик/ и представляват част от имот * от 1999 г.
одобрен със заповед № * от 1999 г. Съдът е приел заключението на вещото лице,
което не е оспорено от страните по делото, дадено е компетентно и след
проучване на всички обстоятелства по делото, включително и приложеното към
настоящото дело – гр.д. № 286/91 г. на РС Левски, след запознаване с
предвижданията на съществуващите в общината кадастрални и регулационни планове
за * от 1927 г. – до 1999 г., както и след извършване оглед на място.
В
съдебно заседание са разпитани двама свидетели, от показанията на които се
установява, че същите са орали двора на ищците и са установили, че през
последните няколко години съседът на имота - М. /свидетелите посочват
ответниците/ е заградил двора с мрежа, която пречи на А. и съпругата му да
ползват целия си имот.
Съдът
дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели, които не са
противоречиви помежду си и кореспондират и с останалите доказателства по делото
и по-конкретно със заключението на вещото лице, което е извършило оглед на
място.
Представените
от ответниците писмени доказателства с представената от тях писмена защита не
следва да бъдат обсъждани. Същите не са приемани от съда като доказателства и
са представени след изтичане срока за отговор, без да са налице данни, че
страната не е имала възможност по обективни причини да се снабди с тях в
по-ранен момент и да представи същите с отговора на исковата си молба.
Предвид
събраните по делото доказателства и обсъдени по-горе, съдът счита, че
предявеният иск е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
При
този изход на делото следва да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищците
направените деловодни разноски общо в
размер на 308 лв. от които 150 лв.
заплатени като възнаграждение за един адвокат, 50 лв. заплатени като д.т., 3
лв. заплатени за банкови преводи, 5 лв. такса вписване и 100 лв. заплатени като
депозит за вещо лице.
На
основание изложеното, съдът
Р Е Ш И :
На
основание чл. 108 от ЗС ОСЪЖДА З.Д. ***,
ЕГН **********, Д.М. *** адрес и Е.М. *** адрес да
отстъпят собствеността и предадат владението на А.А. ***, ЕГН ********** и С.А. ***. и адрес, ЕГН ********** ***, представляващи част от бивш парцел
* по плана на * от 1927 г., който имот * понастоящем е част от имот * по ПУП на
* одобрен със заповед № * от 1999 г. и
намиращи се на границата между имотите с № * по ПУП на * одобрен със заповед № */1999
г.
ОСЪЖДА З.Д. ***,
ЕГН **********, Д.М. *** адрес и Е.М. *** адрес да заплатят
на А.А. ***, ЕГН ********** и С.А. ***.
и адрес, ЕГН **********направените деловодни разноски в размер общо на 308 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчване
на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: