О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр.Левски,20.06.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛЕВЧЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І гр. състав в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Наташа Панчева

като разгледа докладваното от съдия Панчева ч. гр.дело № 284 по описа за 2013 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано на 28.05.2013год. въз основа на депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК от „ НЕК ЕАД-София против длъжника Д.М. *** – за посочени суми в заявлението: главница –неплатени наемни вноски по договор за наем № 51 /12.12.2011 г.

Съдът е издал Заповед №156 от 30.05.2013год. за посочените и претендирани в рамките на заповедното производство суми, като е присъдил и направените в същото производство от заявителя разноски.Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 04.06. 2013 г.. Преади изтичане на двуседмичния срок на длъжника по заповедта на 18 юни 2013 година по делото е постъпила молба , в която се твърди, че е извършено плащане от страна на длъжника по изпълнението и се иска спиране на производството. С Разпореждане на съда от 18.06.2013год. на заявителя по делото е указано, да уточни претенцията си в 3 дневен срок от съобщението. Съобщението е връчено на 18.06.2013 година по телефона на представител на заявителя. В деловодството на съда е постъпила молба наименована като “ Уведомление “ от 20.06.2013 г. , с която заявителят “НЕК” ЕАД оттегля заявлението си по чл. 410 от ГПК и моли производството по делото да бъде прекратено поради плащане от страна на длъжника и отпадане на правния интерес.

Съдът намира искането за основателно.

В случая се касае за произнасяне на съда в рамките на особено производство, регламентирано в ГПК – Заповедно производство. Срещу длъжника е издадена Заповед на основание чл.410 от ГПК, която обаче не е влязла в сила.Отеглянето е предприето в срока за възражението и по аргумент от чл. 249 ГПК издадената заповед следва да се обезсили. Т.к. с депозираната на 18.06.2013год. молба заявителят изрично заявява, че длъжникът е извършил плащане на главницата и лихвата, за която е издадена заповедта за изпълнение; че няма да предявява иск, то съдът намира, че издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 156 от 30.05.2013 г., издадена по ч.гр.д.№ 284/2013год. по описа на ЛРС по чл. 410 от ГПК против Д.М. *** и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му чрез Левченски районен съд пред Плевенски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: