гр. ЛЕВСКИ, _30.06.
Районен съд гр. Левски в
публично съдебно заседание на _тридесети май_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _В. Димитрова_ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Манолова гр. дело № _110_ по описа за _2017_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.245
ал.2 във вр. с чл.128 т.2 от КТ, по чл. 221, ал.1 от КТ и по чл. 86 от ЗЗД.
В РС – Левски е постъпила искова молба от К.Я.Д., ЕГН **********,***
20, срещу „***, в която се твърди, че по силата на трудов договор е започнал
работа при ответника на длъжност „шлосер” с основно трудово възнаграждение 380
лв. и 8-часов работен ден и съответни добавки за трудов стаж, като договорът е
бил сключен за срок до 29.07.2016г. на основание чл. 68, ал.1, т.1 и чл. 70,
ал.1 от КТ – 6 месеца изпитателен срок в полза на работодателя с място на полагане на трудовите задължения в
цех, находящ се в гр. ***, че с допълнително споразумение №Х02-51/29.07.2016 г.
срокът на трудовия договор е удължен до 31.10.2016 г. и основно трудово
възнаграждение 420 лв.
Твърди, че с допълнително споразумение №02-78/01.11.2016 г. му
е продължен срокът на трудовия договор до 30.11.2016 г., че с последното
допълнително споразумение №Х02-134/01.12.2016 г. трудовият му договор е
преминал в безсрочен при същите условия.
Твърди, че до настоящия момент има месеци, за които не е
получил трудово възнаграждение от работодателя и той му дължи такова за
м.11.2015 г. – 248.47 лв. главница и лихва 30.98 лв. до 22.02.2017 г.; за
м.07.2016 г. – 439.90 лв. главница и лихва 24.98 лв. до 21.02.2017 г.; за
м.08.2016 г. – 372.84 лв. главница и лихва 17.95 лв. от до 21.02.2017 г.; за м.09.2016 г. – 422.84
лв. главница и лихва 16.83 лв. до 21.02.2017 г.; за м.10.2016 г. – 422.84 лв.
главница и лихва 13.18 лв. до 21.02.2017 г.; за м.11.2016 г. – 406.99 лв.
главница и лихва 09.29 лв. до 21.02.2017 г.; за м.12.2016 г. – 406.96 лв.
главница и лихва 05.78 лв. до 21.02.2017 г.; за м.01.2017 г. – 404.93 лв.
главница и лихва 01.08 лв. до 21.02.2017 г.; или обща сума в размер на 3825.84
лв., от които за неизплатени трудови възнаграждения – главници в размер на 3125.27
лв. и лихва върху съответните главници за посочените периоди в размер на 120.07
лв. и неизплатено обезщетение по чл. 221, ал.1 от КТ в размер на 580 лв.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
му заплати неизплатените трудови възнаграждения по КТ в общ размер 3825.84 лв.,
от които за неизплатени трудови възнаграждения – главници в размер на 3125.27
лв. и лихва върху съответните главници за посочените периоди в размер на 120.07
лв., конкретизирани по вид и размер и неизплатено обезщетение по чл. 221, ал.1
от КТ в размер на 580 лв., ведно със
законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
Претендират се и направените деловодни разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства с исковата молба и е
направил доказателствени искания.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от страна на ответника, не е изразил
становище по предявените искове, не е представил доказателства и не са
направени доказателствени искания.
Съдът, като прецени представените по
делото доказателства, приема за установено следното:
Ищецът К.Я.Д. по силата на трудов договор е започнал работа
при ответника на длъжност „шлосер” с основно трудово възнаграждение 380 лв. и
8-часов работен ден, за срок до 29.07.2016г., сключен на основание чл. 68,
ал.1, т.1 и чл. 70, ал.1 от КТ – 6 месеца изпитателен срок в полза на
работодателя с място на полагане на
трудовите задължения в цех, находящ се в гр. ***, че с допълнително
споразумение №Х02-51/29.07.2016 г. срокът на трудовия договор е удължен до
31.10.2016 г. и основно трудово възнаграждение 420 лв. и допълнително
споразумение №Х02-134/01.12.2016 г. трудовият му договор е преминал в безсрочен
при същите условия.
За установяване заплащаните на ищеца дължими му се суми от
трудово възнаграждение, произтичащи от съществувалото трудово правоотношение за
положения труд, и твърдението за останали неплатени суми, съдът е назначил
съдебно-счетоводна експертиза.
От заключението на вещото лице неоспорено от страните и прието
от съда като пълно и компетентно изготвено се установява, че на ищеца са
останали неизплатени суми за възнаграждения за периода от м.ноември
При това положение, предявените искове се явяват основателни и
доказани до размера на претендираните с исковата молба суми.
По отношение обезщетението по чл. 221 от КТ същото следва да
бъде уважено до размер 551.85 лв., в какъвто смисъл е заключението на вещото
лице.
Тъй като сумите, които се дължат на
ищеца представляват възнаграждение за работа и в съдебно заседание е направено
искане за постановяване на предварително изпълнение на решението по чл. 242 от
ГПК, съдът намира, че същото е основателно и следва да бъде уважено.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените от него деловодни разноски в размер на 490.00 лв.
– заплатени като възнаграждение за един адвокат.
Следва ответникът да бъде осъден да заплати по сметка на РС
Левски направените деловодни разноски в размер на 120.00 лв. за заплатеното от
бюджета на съда възнаграждение на вещото лице, както и да заплати д.т. върху
размера на уважените искове, а именно
д.т. в размер на 197.10 лв.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „***, ДА ЗАПЛАТИ на К.Я.Д., ЕГН **********,***
20, сумата от 3677.62 лв. главница, представляваща общ сбор от неизплатени възнаграждения
за положен труд за периода от м. ноември
ОСЪЖДА „***, ДА ЗАПЛАТИ на К.Я.Д., ЕГН **********,***
20 сумата от 120.07 лв., представляваща
лихва за забава.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 242 ал.1 от ГПК постановява
предварително изпълнение на решението.
ОСЪЖДА „***, ДА ЗАПЛАТИ на К.Я.Д., ЕГН **********,***
20, направените деловодни разноски в
размер на 490.00 лв.
ОСЪЖДА „***
ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 197.10 лв., както и деловодни разноски по сметка на РС Левски
в размер на 120 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от връчване
на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: