гр. ЛЕВСКИ, _10.08._
Районен съд гр. Левски в публично съдебно
заседание на _осми август_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка
Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия
Атанасова гр. дело № _276_ по описа за _2017_ год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.
245 ал.2 във вр. с чл. 128 т.2 от КТ, по
чл. 224 от КТ, по чл. 221 ал.1 от КТ и по чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ищцата е работила при
ответника по трудов договор, с място на
полагане на труд в цех, находящ се в гр.Л., обл.П. Твърди се, че е
прекратено трудовото правоотношение между страните, като е следвало да й бъде
изплатено обезщетение по чл. 224 от КТ и по чл. 221, ал.1 от КТ. Твърди се също
така, че ищцата не е получила пълния размер на дължимите й се трудови
възнаграждения за периода м. януари и февруари
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да й заплати дължимите суми – конкретизирани по вид и размер, ведно със законната лихва върху същите до
завеждане на исковата молба – посочени по размер и период. Претендират се и
направените деловодни разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника,
който не е изразил становище по
предявените искове, не е представил доказателства и не са направени доказателствени
искания.
Представител на същия не се явява в съдебно заседание.
Съдът, като прецени представените по
делото доказателства, приема за установено следното:
По делото е представено копие от заповед
за прекратяване на трудовото правоотношение и от трудовата книжка, от които се
установява, че между страните е съществувало трудово правоотношение за полагане
на труд от ищцата в предприятието на ответника, находящо се в гр. Л., и същата
е била назначена на длъжността „Завеждащ административна служба”.
За установяване дали на ищцата са
заплатени всички дължими й се суми, произтичащи от съществувалото трудово правоотношение
за положения труд, както и полагащите й се обезщетения по КТ, и ако са останали
неплатени суми, какъв е техния размер по делото е назначена съдебно-счетоводна
експертиза. От заключението на вещото лице /неоспорено от страните и прието от
съда като пълно и компетентно изготвено/ се установява, че на ищцата са
останали неизплатени суми за възнаграждения за периода м. януари и февруари
Както бе посочено по-горе,
заключението на вещото лице не е оспорено от страните по делото и е прието от
съда като пълно и компетентно изготвено. При това положение, предявените искове
се явяват основателни и доказани до размера на посочените от вещото лице суми,
като за разликата над тях, до първоначално предявените - следва исковете да
бъдат отхвърлени.
При този изход на делото следва да
бъде осъден ответникът да заплати на ищцата направените от нея деловодни
разноски в размер на 400 лв. – заплатени като възнаграждение за един адвокат.
Следва да бъде осъден ответникът да заплати по сметка на РС Левски направените
деловодни разноски в размер на 120 лв. за заплатеното от бюджета на съда възнаграждение
на вещото лице, както и да заплати д.т. върху размера на уважените искове,
а именно д.т. в размер на 55,47 лв.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА *************** ДА ЗАПЛАТИ на Г.Н.Л. ***, ЕГН **********, сумата
от 1359,08 лв., главница, представляваща общ сбор от неизплатени възнаграждения
за положен труд за периода за месец януари и февруари
ОСЪЖДА ************
ДА ЗАПЛАТИ на Г.Н.Л. ***, ЕГН **********,
направените деловодни разноски в
размер на 400
лв.
ОСЪЖДА *********** ДА ЗАПЛАТИ държавна
такса в размер на 55,47лв., както и деловодни разноски по
сметка на РС Левски в размер на 120 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в
двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: