Левченски районен
съд в закрито заседание на _осми април_ две хиляди и единадесета година в състав:
ЧЛЕНОВЕ:………
изслуша докладваното от съдия Атанасова ЧГД №_255_ по
описа за _2011_г., и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
В районен съд
гр. Левски е постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК срещу В.К. с ЕГН ********** като длъжник
и други лица посочени като нейни поръчители.
Видно от заявлението за издаване на
заповедта за изпълнение е, че като ЕГН
на основния длъжник В.К. е посочено **********, а като ЕГН на физическото лице
– длъжник по документа по чл. 417 от ГПК /приложен на л. 4 от делото/ е посочено **********.
В производството по чл. 417 от ГПК съдът проверява редовността на документа по
чл. 417 от ГПК от външна страна и разликата в ЕГН по същество означава различие
между длъжника по заявлението и длъжника по документа по чл. 417 от ГПК. Тъй
като в заповедното производство съдът няма законови правомощия да дава указания
за отстраняване на редовността по
подаденото заявление, а и разликата между длъжника по заявлението и приложения към него документ представлява
въпрос по същество на заповедното производство, следва заявлението за издаване на заповед за изпълнение да бъде
отхвърлено.
На основание
изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ
заявлението за издаване на заповед за изпълнение подадено от Банка ДСК ЕАД гр.
София срещу В.К. с ЕГН ********** в качеството й на длъжник по договор за
кредит от 23.05.2006 г. и други лица в качеството им на поръчители на В.К. с
ЕГН **********.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване пред ПОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на
заявителя на съобщението, ведно с копие от същото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: