В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченски районен съд в съдебно заседание на _двадесет и осми февруари_ две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙКА МАНОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

при секретаря _Р.П._ и в присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Манолова ч.гр.д. №_83_ по описа за _2011_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

В Районен съд гр.Левски е постъпила молба с правно основание чл.409 от ГПК.

С молбата ОД на МВР - Плевен, чрез ВНД Директор К.Д. моли да бъде издаден дубликат на изпълнителен лист срещу Ц.Ц., с ЕГН **********,***. Твърди, че видно от Заповед №52/11.02.2011г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, въз основа на същата е издаден изпълнителен лист на 14.02.2011г. Същият е получен от заемащия към месец февруари длъжността Началник на РУП - Левски при ОД на МВР - Плевен. Заявява, че изпълнителният лист не може да бъде намерен нито в РУП - Левски, нито в ОД на МВР - Плевен, като липсват документи за предаването му. Твърди, че въз основа на него не е завеждано изпълнително дело от ОД на МВР - Плевен нито пред ДСИ, нито пред ЧСИ.

Съдът е насрочил разглеждането на молбата в открито съдебно заседание, за което е призовал страните.

За заявителя се явява ЮК Б., която поддържа молбата. Сочи, че към датата на съдебното заседание няма извършено плащане от страна на длъжника. Моли да бъде издаден дубликат на изпълнителен лист.

Длъжникът е редовно призован, не се явява, не изразява становище.

Съдът като прецени изложените от страните доводи, приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.409, ал.3 от ГПК длъжникът може да противопостави липсата на условия за издаване на дубликат от изпълнителния лист и възражения за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му.

По настоящото дело е налице влязла в сила Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ, с която длъжникът Ц.Ц., с ЕГН **********,***, е осъден да заплати на кредитора Областна дирекция на МВР гр.Плевен, код по БУЛСТАТ: 129009863, с адрес: гр.Плевен, ул.„Сан Стефано” № 3, телефон: 864470, представляван от С.И.- Директор на ОД на МВР - Плевен, пълномощник П.Б.-Ф. - главен юрисконсулт при ОД на МВР - Плевен, сумата от 148.65 лв., представляваща главница по Договор №2647/2006г за охрана на обект със СОТ и полицейски сили за реагиране за периода 01.10.2010г.- 04.01.2011г., както и лихва в общ размер на 3.58 лв., от които: сумата от 1.60 лв. – законна лихва върху главницата от 48.00 лева за периода 06.10.2010г. до 31.01.2011г.; сумата от 1.18 лв. – законна лихва върху главницата от 48.00 лева за периода от 06.11.2010г. до 31.01.2011г.; сумата от 0.77 лв. – законна лихва върху главницата от 48.00 лева за периода от 06.12.2010г. до 31.01.2011г.; сумата от 0.03 лв. – законна лихва върху главницата от 4.65 лева за периода от 01.01.2011г. до 04.01.2011г., както и сумата 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

В настоящия случай е налице влязъл в сила съдебен акт, въз основа на който видно от приложната към делото молба е бил издаден изпълнителен лист срещу длъжника и няма представени доказателства дължимите суми по това решение да са издължени от длъжника.

Твърдението, че изпълнителният лист е изгубен представлява отрицателен факт, който не подлежи на доказване от инициатора на производството. В случая длъжникът е този, който следва да установи, че дългът е погасен, или издаденият изпълнителен лист не е изгубен, че не са налице предпоставките на чл. 409 от ГПК. Последният не ангажира доказателства в тази насока.

Предвид изложеното, съдът счита, че са налице изискуемите от закона предпоставки за издаване на дубликат от изпълнителния лист. Следва на основание чл.409, ал.1 от ГПК да се издаде дубликат от изпълнителен лист, издаден на ОД на МВР - Плевен против Ц.Ц. за дължимите суми, въз основа на влязлата в сила Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И:

На основание чл.409, ал.1 от ГПК да се издаде дубликат от изпълнителния лист, издаден на ОД на МВР - Плевен против Ц.Ц., с ЕГН **********,***, за сумата от 148.65 лв., представляваща главница по Договор №2647/2006г за охрана на обект със СОТ и полицейски сили за реагиране за периода 01.10.2010г.- 04.01.2011г., както и лихва в общ размер на 3.58 лв., от които: сумата от 1.60 лв. – законна лихва върху главницата от 48.00 лева за периода 06.10.2010г. до 31.01.2011г.; сумата от 1.18 лв. – законна лихва върху главницата от 48.00 лева за периода от 06.11.2010г. до 31.01.2011г.; сумата от 0.77 лв. – законна лихва върху главницата от 48.00 лева за периода от 06.12.2010г. до 31.01.2011г.; сумата от 0.03 лв. – законна лихва върху главницата от 4.65 лева за периода от 01.01.2011г. до 04.01.2011г., както и сумата 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от съобщението му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: