гр. ЛЕВСКИ, _27.04._
Районен
съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _двадесет и седми март_
при участието на секретаря _Я.Д._
и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело
№ _798_ по описа за _2016_ год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск за делба – първа фаза по допускането на
делбата.
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на
земеделски имоти – подробно описани, находящи се в землището на с. Д., общ. Б.,
обл. П. при квоти 5/8 идеални части за ищеца и 3/8 идеални части за
ответника. Твърди се, че 1/8 идеална
част ищецът притежава по наследство от И.Т.К.
б.ж. на с. Д., починал на 02.03.1990 г. и Д.Т.К. – б.ж. на с.с., починал на
09.08.1996 г., а останалите 4/8 идеални части е придобил чрез правна сделка –
договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 112 т.1 рег. № 268
д. 52/2016 г. на Нотариус с рег. № 374 на НК.
Твърди се също така, че притежаваните от ответното дружество 3/8 идеални
части са придобити чрез правни сделки – договор за дарение, обективиран в
нотариален акт № 42 т.1 рег. № 277 д. № 36/2014 г. на Нотариус с рег. № 568 на
Нотариалната камара и договор за продажба, обективиран в нотариален акт № 43
т., рег. № 282 д. № 37/2014 г. на Нотариус с рег. № 568 на Нотариалната камара.
Твърди се също така, че с посочените договори, ответното дружество е придобило
повече от реално притежаваните от прехвърлителите Д.С.А. и П. С. А. 3/8 идеални
части от съсобствеността, но счита, че за прехвърлените в повече права, които
не са били притежавани от прехвърлителите, договорите не са породили
вещно-правни последици и вещно-прехвърлителния ефект на сделките не е настъпил.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне и извърши
делба между страните по отношение на имотите подробно описани в
обстоятелствената част на исковата молба при осем равни дяла, от които 5 равни
дяла за ищеца и 3 равни дяла за ответника.
В съдебно заседание ищцовата страна поддържа изложените
твърдения и искането си в исковата молба.
Ответникът, в представения отговор на исковата молба е изразил
становище, че исковата молба е допустима и следва да бъде разгледана по
същество, както и че същата е вероятно основателна по отношение на имотите, за
които се иска делба, по отношение лицата между които се иска делба и по
отношение на квотите на всеки съделител.
В съдебно заседание, след съобразяване събраните по делото
доказателства ответната страна заявява, че искът е основателен и доказан и следва
да бъде допусната делба между страните при 8 равни дяла, от които 5 за ищеца и
3 за ответника.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства,
приема за установено следното:
Видно от представеното по делото решение на ПК Б. по преписка
№ 00209Д/19.12.1991 г. е, че със същата е възстановено правото на собственост
на наследниците на братята И.Д.Т.К. б.ж. на с. Д. върху процесните земеделски
земи. Тъй като в решението, с което се възстановява собствеността не са
посочени конкретни дялове на двамата съсобственици, съдът приема, че същите са
съсобственици при равни права – т.е. всеки един от двамата е бил собственик на
½ идеална част от процесните имоти.
По делото е представено удостоверение за наследници на И.Т.К.,
видно от което е, че същият е починал на 02.03.1990 г. Представено е и копие
личният регистрационен картон на К., изпратено от кметство с. Д., от което се
установява, че И.К. не е имал деца и не е сключвал граждански брак. Същия е
имал брат Д. К. и две сестри П.Т.Т. и Н.Т.К.
От материалите по делото се установява, че П.Т.Т. е починала на 22.02.1975 г. т.е. преди своя
брат И.К. /починал на 02.03.1990г./. По делото няма представени доказателства П.Т.
да е имала деца. Видно от удостоверението за наследници на същата /приложено на
л. 172 от делото/ е, че като нейни наследници са вписани: П. Т.И. – съпруг –
починал на 02.04.1985 г., И.К. – брат, починал на 02.03.1990 г., Д.К.– брат, починал на 08.08.1996 г. и Н.К. – сестра, починала
на 20.06.1999 г. Въпреки изисканите
документи – копия от съответните регистри, по делото не са представени каквито
и да било доказателства, от които да се установи, че действително между П.Т.Т.
и П.Т.И. е имало сключен граждански брак. От кметство с. Д. е представено копие
от личния регистрационен картон на П.Т.И., от който се установява, че той е
имал сключен граждански брак с Ц.Е.Л. и не е имал деца. Предвид изложеното,
съдът приема, че П.Т. е починала преди своя брат И.Т. К. и същата не е оставила
свои съпруг и деца, които да я заместят в наследяването на нейния брат И.Т.К.
Предвид това към момента на смъртта на И.Т.К. – 02.03.1990 г. негови наследници
са брат му Д.Т.К. и сестра му Н.Т.К. и между тях следва да се подели при равни
права притежаваната от И.К. ½ идеална част от процесните имоти.
От изложеното следва, че наследниците на Д.Т.К. към
наследената от Д.К. ½ идеална част от процесните имоти, следва да
добавят и наследената от И. К. ¼ идеална част от същите имоти – т.е.
между тях следва да се поделят ¾ идеални част, а останалата ¼
идеална част от имотите следва да се получи от наследниците на Н.Т.К.
От представените по делото писмени доказателства се
установява, че Н.Т.К. се наследява от своята дъщеря Л.Г.Н. и от синът си К.Г.А.
Тъй като последния също е починал /починал на 04.04.2014 г./ и е оставил като свой единствен наследник сестра си Л.Г.Н.,
то последната е станала собственик на цялата полагаема се част на Н.Т.К. от наследството получено от И.К., а
именно на ¼ идеална част от процесните имоти.
По отношение на вторият наследодател Д.Т.К. бе посочено
по-горе, че същия на собствено основание е бил собственик на ½ идеална
част от имотите и по наследство получено от неговия брат И.К. е станал
собственик на още ¼ идеална част от същите имоти – т.е. бил е собственик
на ¾ идеални част, които следва да се поделят между неговите наследници.
От представените по делото доказателства се установява, че Д.К.
след своята смърт е оставил като наследници преживяла съпруга – Д.И.К.
/починала по-късно на 05.12.2002г./ и две деца М.Д.Ц. и Г.Д.Т. След смъртта и
на тяхната майка /към 05.12.2002 г./ М.Д.Ц. и Г.Д.Т. са станали собственици по
наследство от своите родители на процесните имоти по на 3/8 идеални части.
Тъй като М.Д.Ц. /дъщеря на Д.К./ е починала на 10.12.2008 г. –
нейните 3/8 идеални части следва да се поделят по равно между двете й деца – П.С.А.и
Д. С.А., като всеки от тях по наследство е станал собственик на 3/16 идеални
части.
Синът на Д.К. – Г.Д.Т.
също е починал /починал на 27.08.2010 г./ и след своята смърт е оставил като
свои законни наследници преживяла съпруга – Л. П.Т.и две деца – Ц.Г.Н. и И.Г.Д.,
поради което неговата полагаема му се част от 3/8 идеални части следва да се
подели между тримата по равно и всеки един от тях е станал собственик на по 1/8
идеална част.
Предвид изложеното, съдът приема, че наследници на братята Д.Т.К.
и И.Т.К. са: Л.Г.Н., П.С.А., Д.С.А., Л.П.Т., Ц.Г.Н. и И.Г.Д..
Полученото от тях наследство следва да бъде разделено при
четиридесет и осем равни дяла и за всеки един от наследниците се полагат
следните идеални части: за Л.Г.Н. – 12/48, за П.С.А. – 9/48, за Д.С.А. – 9/48,
за Л.П.Т. – 6/48, за Ц.Г.Н. 6/48 и за И.Г.Д. 6/48.
Видно от приложения на л. 6 от делото нотариален акт № 112 т.1
рег. № 268 дело № 52 от 12.08.2016 г. на нотариус Д.Б.с № 374 на нотариалната
камара и район на действие РС Л., вписан в службата по вписвания гр. Л. с вх.
Рег. № 2668/12.08.2016 г. е, че със същия Л.П.Т. и Ц.Г.Д. са продали на И.Г.Д.
притежаваните от тях 12/24 идеални части /съответни на 4/8 идеални части/, в
резултат на което И.Г.Д. /прибавяйки закупените 4/8 идеални части към наследената
1/8 идеална част/ е станал собственик на 5/8 идеални части от процесните имоти.
Към делото са приложени нотариален акт № 42 том 1 рег. № 277
дело 36 от
На основание изложеното, съдът приема, че съделителите са
съсобственици на процесните имоти и между тях следва да бъде допусната делба
при осем равни дяла, от които 5 равни дяла за ищеца И.Г.Д. и 3 равни дяла за
ответника *** ООД.
На основание изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между И.Г.Д. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** и *** ООД, ***,
със седалище и адрес на управление: гр.С., обл. В.Т., ул. *** върху следните недвижими имоти, находящи
се в землището на с. Д., общ. Б., обл. П., ЕКАТТЕ ***:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА в местността ***, с площ от 10.001 дка, трета категория,
съставляваща имот № *** по плана за
земеразделяне, при съседи: ********;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА в местността
****, с площ от 19.498 дка, пета категория,
съставляваща имот № *** по плана за
земеразделяне, при съседи: ******;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ОВОЩНА
ГРАДИНА
в местността ***, с площ от 0.964 дка, пета категория, съставляваща
имот № *** по плана за земеразделяне, при съседи: ******;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ЗЕЛЕНЧУКОВА
КУЛТУРА
в местността ***, с площ от 0.200
дка, трета категория, съставляваща имот
№ *** по плана за
земеразделяне, при съседи: ******;
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – ЛОЗЕ в местността
****,
с площ от 0.847 дка, трета
категория, съставляваща имот № *** по плана за
земеразделяне, при съседи: ***.
ОТ ДОПУСНАТИТЕ до делба недвижими имоти да се образуват ОСЕМ равни дяла, от които 5 равни дяла за И.Г.Д. и 3 равни дяла за *** ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок от връчване на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: