гр. ЛЕВСКИ, _02.06._
Районен съд гр. Левски в публично съдебно
заседание на _тридесети май_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка
Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия
Атанасова гр. дело № _161_ по описа за _2017_ год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.245
ал.2 във вр. с чл.128 т.2 от КТ, по чл. 221, ал.1 от КТ и по чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ищецът е работил при
ответника по трудов договор, с място на
полагане на труд в цех, находящ се в гр.Л. обл.П. Твърди се, че е
прекратено трудовото правоотношение между страните, като е следвало да му бъде
изплатено обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ. Твърди се също така, че ищецът не
е получил пълния размер на дължимите му се трудови възнаграждения за периода от
м.ноември
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да му заплати дължимите суми – конкретизирани по вид и размер, ведно със законната лихва върху същите до
завеждане на исковата молба – посочени по размер и период. Претендират се и
направените деловодни разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника,
който не е изразил становище по
предявените искове, не е представил доказателства и не са направени
доказателствени искания.
Представител на същия не се явява в съдебно заседание.
Съдът, като прецени представените по
делото доказателства, приема за установено следното:
По делото е представено копие от
трудов договор, допълнителни
споразумения и заповед за прекратяване на трудовото правоотношение, от които се
установява, че между страните е съществувало трудово правоотношение за полагане
на труд от ищеца в предприятието на ответника, находящо се в гр.Л. и същия е
бил назначен на длъжността шлосер.
За установяване дали на ищеца са
заплатени всички дължими му се суми, произтичащи от съществувалото трудово правоотношение
за положения труд, както и полагащите му се обезщетения по КТ, и ако са
останали неплатени суми, какъв е техния размер по делото е назначена
съдебно-счетоводна експертиза. От заключението на вещото лице /неоспорено от
страните и прието от съда като пълно и компетентно изготвено/ се установява, че
на ищеца са останали неизплатени суми за възнаграждения за периода от м.ноември
Както бе посочено по-горе,
заключението на вещото лице не е оспорено от страните по делото и е прието от
съда като пълно и компетентно изготвено. При това положение, предявените искове
се явяват основателни и доказани до размера на посочените от вещото лице суми.
Тъй като сумите, които се дължат на
ищеца представляват възнаграждение за работа и в съдебно заседание е направено
искане за постановяване на предварително изпълнение на решението по чл. 242 от
ГПК, съдът намира, че същото е основателно и следва да бъде уважено.
При този изход на делото следва да
бъде осъден ответникът да заплати на ищеца направените от него деловодни
разноски в размер на 550 лв. – заплатени като възнаграждение за един адвокат.
Следва да бъде осъден ответникът да заплати по сметка на РС Левски направените
деловодни разноски в размер на 120 лв. за заплатеното от бюджета на съда
възнаграждение на вещото лице, както и да заплати д.т. върху размера на
уважените искове, а именно д.т. в размер
на 166,13 лв.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ********** ДА ЗАПЛАТИ
на Н.К.А. ***, ЕГН **********, сумата от 4004,98 лв., главница,
представляваща общ сбор от
неизплатени възнаграждения за положен труд за периода от м.ноември
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 242 ал.1 от ГПК постановява предварително изпълнение на решението в частта, касаеща
присъдените главница и лихви за възнаграждения.
ОСЪЖДА *********** ДА ЗАПЛАТИ
на Н.К.А. ***, ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 550 лв.
ОСЪЖДА *********** ДА ЗАПЛАТИ държавна
такса в размер на 166,13 лв., както и деловодни разноски по
сметка на РС Левски в размер на 120 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в
двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: