ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _21.11. 2011 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _двадесет и първи ноември _ 2011 г. в състав:

Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Цветомир Папурков сложи за разглеждане _н.д.о.х. № 435, по описа за 2011 г. докладвано от съдия _Димитрова_

На именното повикване в _14.00_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б. – лично и с адв. Ж.Н. от *** с пълномощно към досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Б. – лично и с адв. А.А. от *** с пълномощно към досъдебното производство.

ЗА РП – ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход.

АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Да се даде ход.

АДВ.А. – Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Да се даде ход.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

И.Б. - ***, ЕГН **********.

В.Б. – ***, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи, нямам искания.

АДВ.Н. – Не правя отводи, нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Не правя отводи, нямам искания.

АДВ.А. – Не правя отводи, нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Не правя отводи, нямам искания.

АДВ.Н. - Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.

АДВ.А. - Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по н.д.о.х.№435/2011 г. по описа на РС-Левски между РП-Левски, подсъдимият И.Б., ЕГН ********** и защитникът му адв. Н. от *** и подсъдимият В.Б., ЕГН ********** и защитникът му адв. А. ***, съгласно което:

Подсъдимият И.Б. се признава за виновен в това, че 16.06.2011 г. в гр.Левски, обл. Плевен, на ул.”Веселина Геновска” в съучастие като извършител с В.Б., с ЕГН ********** ***, отнел чужда движима вещ – златен синджир, с тегло 19 грама, на стойност 1064 лв. от владението на Ж.Ж., с ЕГН ********** ***, като употребили за това сила.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.Б.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.198, ал.1, пр.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

С деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

За извършеното престъпление на подсъдимия И.Б., с ЕГН ********** се налага наказание при условията на чл. 198, ал.1, пр.1, във вр. с чл.20, ал.2, чл.55, ал.1, т.1 от НК на РБ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Подсъдимият В.Б. се признава за виновен в това, че 16.06.2011 г. в гр.Левски, обл. Плевен, на ул.”Веселина Геновска” в съучастие като извършител с И.Б., с ЕГН ********** ***, отнел чужда движима вещ – златен синджир, с тегло 19 грама, на стойност 1064 лв. от владението на Ж.Ж., с ЕГН ********** ***, като употребили за това сила.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.Б.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.198, ал.1, пр.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

С деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

За извършеното престъпление на подсъдимия В.Б., с ЕГН ********** се налага наказание при условията на чл. 198, ал.1, пр.1, във вр. с чл.20, ал.2, чл.55, ал.1, т.1 от НК на РБ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл.67, ал.3, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК през изпитателния срок подсъдимият Б. да изтърпява следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност на явяване и подписване два пъти седмично.

Направените разноски по делото в размер на 50 лв. се възлагат на двамата подсъдими И.Б. и В.Б..

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства: 1 бр. мобилен телефон, марка „Самсунт” * с IMEI *; 1 бр. СИМ карта – карта „Глобул” с №*, собственост на И.Б., които са послужили за извършване на престъплението.

1 бр. мобилен телефон, марка „LG” с IMEI * следва да бъде върнат на правоимащия П.В. ***.

1 бр. СИМ карта „В-Connekt” с №* и 1 бр. СИМ карта „В-Connekt” с №*, следва да бъдат върнати на правоимащия В.В. ***.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв.Папурков) (адв.Н.) (И.Б.)

ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(адв.А.) (В.Б.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.д.о.х.№435/2011 г. по описа на РС-Левски между РП-Левски, подсъдимият И.Б., ЕГН ********** и защитникът му адв. Н. от *** и подсъдимият В.Б., ЕГН ********** и защитникът му адв. А. ***,споразумение.

На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по н.д.о.х.№435/2011 г. по описа на РС – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 14.35 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: