Мотиви към Решение №96/14.10.2011г.,
постановено по н.а.х.д. №317/2011г. по описа на РС гр. Левски.
В РС гр.Левски е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на Н.Г., с
постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН ********** за извършено деяние по чл.354а, ал.3 от НК, затова че на 28.06.2011г. в гр. Левски,
обл. Плевен, в заведение, находящо се на *, без надлежно разрешително държи в
себе си високорискови наркотични вещества - 24 бр. топчета и 1 бр. цигара от
суха тревиста маса /марихуана/.
Обвиняемият Г. ***., същият е нередовно призован. Г. не е
открит на адресите, известни на съда, поради което съдът му е назначил служебен
защитник за разглеждане на делото в негово отсъствие.
За РП гр. Левски – редовно призовани, не се явява представител.
Назначеният служебен защитник счита, че са налице
предпоставките за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК, като пледира на
обвиняемия да му бъде наложено административно наказание глоба.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н.Г. ***, ЕГН **********.
На 08.08.2011г. в качеството на обвиняем е привлечен Н.Г. с
ЕГН ********** *** за това, че на
28.06.2011г. в гр. Левски, в заведение, находящо се на *, без надлежно
разрешително държи в себе си високорискови наркотични вещества -
На 28.06.2011г. в гр. Левски, в
заведение, находящо се на * се намирало лицето Н.Г.. На същия в заведението му
била извършена служебна проверка от свидетелите И.С. и С.М. – и двамата
служители в РУП – Левски. При проверката Г. предал доброволно 24 бр. хартиени
топчета, пълни със суха тревиста маса. Същите били запечатани в плик, обозначен
като обект №1 и 1 бр. цигара, пълна със суха тревиста маса, която била
запечатана в плик и обозначена като обект №2.
От заключението на вещото лице по
назначената съдебно - физико химична експертиза е видно, че:
1. Растителната маса, представена за
изследване /обект №1 и обект №2/ съдържа канабиноли в т.т. наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол. Обект №1 се идентифицира като коноп /марихуана/
Обект №2 представлява смес марихуана - тютюн.
2. Съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2
от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ. бр.30/1999г.,
конопът /марихуаната/ и тетрахидроканабинол са в списъка на „Растения и
вещества с висока степен на риск, за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
3. Концентрацията на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол в обект №1 е от 4% до 4.6%. При обект №2
не е възможно претегляне на изходна проба за определяне процент на активния
компонент.
4. Нето теглото на обект №1 /както и на
подобектите/ преди изследване е 4.78 грама. Нето тегло на сместа /обект №2/ е
0.34 грама.
5. Конопът /марихуаната/ подлежат на
контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г.,
изменена с Протокола от 1972г., ратифицирана от Р. България и Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ. бр.30/1999г./.
С протокола за експертно изследване на
възложителя били върнати: плик №1, съдържащ растителна маса, останала след
изследване. Плик №2, съдържащ опаковки и други ВД. Пликовете са надписани и са
запечатани със силиконов печат с №105 на РДВР-Плевен.
От заключението на вещото лице по
назначената съдебно - оценителна експертиза е видно, че определената от
физико-химичната експертиза №Н-46/12.07.2011г. на БНТЛ при ОД на МВР - Плевен
като марихуана тревиста маса, представена във връзка с ДП № 182/2011г. на РУП -
Левски, се оценява по цени за пласиране на улицата, съобразно МП №23/29.01.1998г.,
както следва: обект №1 – тегло
При така установената фактическа
обстановка и всички доказателствени средства и материали по досъдебно
производство №11/2011г. се налага извода, че с деянието обвиняемият Н.Г. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпление по чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което е предвидено наказание глоба до хиляда
лева. От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Г. при пряк
умисъл. Обвиняемият Н.Г. разпитан в това му качество пред съдия в РС-Левски се
признава за виновен. Обвинението се доказва също така от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства - разпит на
обвиняем, разпит на свидетели, заключението на вещите лица по назначените
експертизи и други писмени доказателства.
Обвиняемият Н.Г. не е осъждан. Към момента на извършване на
деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост.
От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по отношение на обвиняемия Г..
При определяне
размера на наказанието по отношение на обвиняемия Н.Г.
съдът взе предвид съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на
деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на престъплението.
Предвид изложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде
определено при превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства.
За извършеното престъпление законът
предвижда наказание глоба, поради което административното наказание не може да
надвишава размера на тази глоба. Предвид изложеното съдът приема, че следва по
отношение на обвиняемия Г. да бъде наложена глоба в минималния размер,
предвиден в НК, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
При този изход на делото следва да бъдат
отнети в полза на държавата веществените доказателства: 24 бр. топчета и 1 бр.
цигара от суха тревиста маса /марихуана/, изпратени в Централно митническо
управление, Отдел „МРР-НОП”, които след влизане в сила на решението да бъдат
унищожени, както и 1 бр. табакера, приложена към досъдебно производство.
№184/2011 г.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: