Срещу
подсъдимия В.А. ***, е повдигнато и
предявено обвинение за това, че в периода 16.10.2011 г. – 19.10.2011 г., в
гр.Левски, обл.Плевен, при условията на продължавано престъпление, извършил
следните деяния:
На
16.10.2011 г., в гр.Левски, обл.Плевен, в 20.30 часа, на кръстовище на
ул.”Александър Стамболийски” и ул.”Хаджи Димитър”, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление №936/25.10.2010
г. на Началник Сектор ПП към ОД на МВР – Плевен, влязло в законна сила на
16.02.2011 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление,
управлявал МПС – лек автомобил „Форд *” с рег. № *, без съответно свидетелство.
На
19.10.2011 г., в гр.Левски, обл.Плевен, в 13.05 часа, на кръстовище на ул.”Елин
Пелин” и ул.”Цар Иван Асен ІІ”, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление №936/25.10.2010 г. на Началник
Сектор ПП към ОД на МВР – Плевен, влязло в законна сила на 16.02.2011 г., за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал МПС –
лек автомобил „Форд *” с рег. № *, без съответно свидетелство.
Престъпление по чл.343 в,
ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Левски, в съдебно заседание, след приключване на съдебното
следствие, поддържа повдигнатото обвинение, срещу подсъдимия и пледира същият
да бъде признат за виновен и осъден за извършеното престъпление. Моли съда да
му наложи наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което А. да
изтърпи ефективно, при превес на отегчаващи вината и отговорността му
обстоятелства.
Подсъдимият
А. разбира повдигнатото му обвинение, признава се за виновен и дава обяснения
по случая. Моли съда да му наложи наказание пробация, тъй като към момента
търпи такава по преходно осъждане за същото престъпление.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
Подсъдимият
В.А. ***, с ЕГН **********.
На
16.10.2011 г., свидетелите М.А. и В.С. ***, изпълнявали служебните си
задължения по пътен контрол на територията на гр.Левски. Около 20:30 часа,
докато се намирали на кръстовището на ул.”Александър Стамболийски” и ул.”Хаджи
Димитър”, спрели за проверка лек автомобил „Форд *” с рег. № *. В хода на
проверката установили, че водач на автомобила бил подсъдимия А., който при
поискване на свидетелство за управление на МПС от полицейските служители не
представил такова. Била извършена служебна справка в информационните масиви на
МВР, от която се установило, че водачът въобще няма издадено свидетелство. За
констатираното административно нарушение, на подсъдимия бил съставен акт за
установяване на административно нарушение от свидетеля С..
На
19.10.2011 г., свидетелите В.С. и Н.Н. ***, изпълнявали служебните си задължения
по пътен контрол на територията на гр.Левски. Около 13:05 часа, докато се
намирали на кръстовището на ул.”Елин Пелин” и ул.”Цар Иван Асен ІІ”, спрели за
проверка лек автомобил „Форд *” с рег. № *. В хода на проверката установили, че
водач на автомобила бил отново подсъдимия А., който при поискване на
свидетелство за управление на МПС от полицейските служители не представил
такова, тъй като няма издадено свидетелство. За констатираното административно
нарушение, на подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно
нарушение от свидетеля С..
Изложената фактическа
обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Видно от АУАН №1265 от 16.10.2011 г., е
че такъв е съставен на В.А. за това, че на същата дата, в 20.30 часа, в
гр.Левски, обл.Плевен, на кръстовището на ул.”Александър Стамболийски” и
ул.”Хаджи Димитър”, управлявал МПС – лек автомобил „Форд *”, с рег.№ *, без
свидетелство за управление на МПС, като неправоспособен.
Видно от АУНН №1284 от
19.10.2011 г. е, че такъв е съставен на В.А. за това, че на същата дата, в
гр.Левски, обл.Плевен, на кръстовището на ул.”Елин Пелин” и ул.”Цар Иван Асен
ІІ”, управлявал МПС – лек автомобил „Форд *”, с рег.№ *, без свидетелство за
управление на МПС, като неправоспособен.
От приложеното към
досъдебното производство наказателно постановление №936 от 25.10.2010 г.,
издадено от Началник на Сектор ПП към ОД на МВР - Плевен, влязло в законна сила
на 16.02.2011 г. се установява, че на подсъдимия А. е наложено административно
наказание за това, че е управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление
на МПС.
Обстоятелството, че
подсъдимият е неправоспособен водач, че няма нито една регистрирана категория и
отпечатано свидетелство за управление към датата на извършените му проверки от
полицейските служители, се установява от приложената на досъдебното
производство справка за нарушител от региона, издадена от Сектор КАТ – ОДП –
Плевен.
Събраните по делото гласни
доказателства изцяло кореспондират на писмените такива, поради което съдът
кредитира с доверие, както показанията на разпитаните по делото свидетели, така
и обясненията на подсъдимия.
От така събраните доказателства
се установява по безспорен и несъмнен начин, че подсъдимият А. в едногодишен
срок от наказването му по административен ред с влязло в законна сила
наказателно постановление на 16.02.2011 г., отново е извършил същото деяние,
при условията на продължавано престъпление – на 16.10.2011 г. и на 19.10.2011
г., поради което деянието следва да се квалифицира като престъпление по чл.343
в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. За извършеното
престъпление закона предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Подсъдимият
следва да носи наказателна отговорност по горепосочените текстове от НК, като
наказанието му следва да се определи при условията на чл.54 от НК, при превес
на смекчаващите вината и отговорността му обстоятелства. Налице са две такива
обстоятелства: признанието на вината и тежкото му семейно положение. Наличието
им е мотивирало съда да определи на А. предвиденото в състава на извършеното
престъпление наказание лишаване от свобода в минимален размер от три месеца.
Същото обаче следва да бъде изтърпяно
ефективно от него. Видно от справката за съдимост на подсъдимия е, че по
отношение на него са влезли в законна сила четири осъдителни съдебни акта, от
които три са за извършени тежки умишлени престъпления от общ характер, като за
едно от тях му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца
при първоначален общ режим на изтърпяване. По отношение на подсъдимия е налице и осъждане за извършени от него при
условията на реална съвкупност две деяния по чл.343в, ал.2 от НК, като му е
определено едно общо наказание: пробация с двете задължителни пробационни мерки
за срок от три години, както и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 320 часа годишно за две поредни години, т.е. наказание пробация в максимален
размер на определените пробационни мерки. Освен това, подсъдимият А. е
санкциониран многократно по административен ред с влезли в законна сила
наказателни постановление за това, че е управлявал, като неправоспособен водач /видно
от приложената към делото справка за нарушител от региона/. Тези обстоятелства
разкриват една по – висока степен на обществена опасност, както на извършеното
деяние, така и на дееца, по отношение на който съдът приема, че с наложените му
наказания по преходните осъждания, включително и наказанието пробация в
максимален размер за същото деяние и наложените му административни наказания за
системни нарушения на ЗДвП, целите на наказанието не са реализирани и
последният си е изградил трайни навици да управлява МПС, без да е придобил
правоспособност по съответния ред. При това положение, съдът е определил на
подсъдимия А. наказание лишаване от свобода за минималния срок предвиден в
закона, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца, което следва да
изтърпи при първоначално строг режим в затвор от закрит тип. Съдът приема, че
така определеното на подсъдимия наказание ще способства за постигане целите на
наказанието по чл.36 от НК, и същото се явява необходимо и справедливо, с оглед
конкретните особености на случая и личността на извършителя.
Деянието е извършено от подсъдимия в тригодишния
изпитателен срок на отложеното на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1
от НК наказание лишаване от свобода за срок от една година, наложено му с
присъда, постановена по НОХД №4067/2008 г. по описа на РС-Плевен, влязла в
законна сила на 18.06.2009 г. Съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.69а, във вр. с чл.69, ал.2, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.68, ал.1 от НК, а именно за привеждане в изпълнение на така
наложеното с горецитираната присъда наказание. От справката за съдимост на А.
се установява, че по преходно осъждане за престъпление по чл.198 от НК с
присъда, постановена по НОХД №849/2010 г. по описа на РС-Плевен, съдът го е
освободил от изтърпяването на цялото наказание по НОХД №4067/2008 г. – една
година лишаване от свобода с три години изпитателен срок. Въпреки това,
подсъдимият отново в изпитателния срок извършва престъпление от общ характер,
поради което съдът е привел в изпълнение отложеното наказание по цитираната
присъда от една година лишаване от свобода, което следва да изтърпи изцяло при
първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: