МОТИВИ по присъда, постановена по н.д.о.х. № 63/2011г. по описа на РС гр.Левски

Повдигнатото обвинение против подсъдимите П.П., ***, ЕГН ********** и И.Ш. ***, ЕГН **********, е по чл. 195, ал.1, т.3, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК и за двамата подсъдими затова, че в периода от 21:00 часа на 23.08.2011г. до 03:00 часа на 24.08.2011г. в гр.Левски, обл.Плевен, от „Бистро”, намиращо се на Гаров площад, при условието на продължавано престъпление, в съучастие като извършители, като непълнолетни, но могли да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - стъкло на прозорец, отнели чужди движими вещи: 1 бутилка водка „Флирт” от 1 л. на стойност 9.80 лв.; 1 бутилка уиски „Блек рам” от 1 л. на стойност 10.30 лв.; 2 бутилки ракия „Пещера” /обикновена/ от 700 мл. на стойност 19.60 лв.; 1 бутилка мента „Пещера” от 700 мл. на стойност 5.10 лв.; 14 бутилки бира „Ариана” от 0.5 л. на стойност 11.90 лв.; 15 кутийки натурален сок „Флорина” от 200 мл. на стойност 9.00 лв.; 15 пакета солети „Star stiks” на стойност 3.00 лв.; 35 бр. кафе „3 в 1” в пакетче на стойност 10.50 лв.; 5 бр. пакетчета бирен фъстък на стойност 2.00 лв.; 6 пакетчета дъвки „Орбит” на стойност 6.60 лв. - вещи на обща стойност 87.80 лв., от владението на Н.Й., с ЕГН ********** ***, собственост на ЕТ „В.”***, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвоят.

Подсъдимите са получили препис от обвинителния акт, разбират обвинението и признават вината си.

Представителят на РП гр. Левски счита обвинението срещу подсъдимите за доказано. Пледира и на двамата подсъдими да им бъде наложено наказание „обществено порицание”.

Защитникът на подсъдимите адв. А. също счита, че деянието е доказано по безспорен и несъмнен начин. При индивидуализация на наказанието защитникът на подсъдимите моли съдът да вземе предвид оказаното съдействие още на фаза досъдебно производство за разкриване на обективната истина. Моли съда да им наложи наказание „обществено порицание”.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 23/24.08.2011г. непълнолетните подсъдими се намирали в района на площада на ж.п. гара Левски в близост до павилион „Бистро”, собственост на ЕТ „В.” – видно от удостоверение за регистрация от 02.07.2009г. Двамата подсъдими взели решение да извършат кражба от посочения павилион, като за целта с помощта на дървен кол счупили прозорец и проникнали в павилиона, откъдето извършили кражба на алкохол, натурален сок, ядки и други вещи, които сложили в найлонови чанти, след което ги скрили под храсти до училищно баскетболно игрище. По – късно отново се върнали до павилиона, отново влезли вътре и извършили кражба на бутилки с бира, които сложили в друга найлонова чанта.

При извършения на 24.08.2011г. оглед на место произшествието били намерени и иззети шест броя дактилоскопни следи от счупено парче стъкло от взломения прозорец на бистрото, собственост на ЕТ „В.”***. Видно от експертна справка №18/25.08.2011г., както и от заключението на вещото лице по назначената съдебно – дактилоскопна експертиза, от намерените и иззети 6 бр. дактилископни следи от местопроизшествието, три броя са годни за идентификационно изследване. От извършеното сравнително изследване три броя дактилоскопни следи било установено, че същите са оставени от показалец на дясна ръка, среден пръст на дясна ръка, безименен пръст на дясна ръка на лицето П.П., ЕГН ********** ***.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-оценителна експертиза е видно, че пазарната стойност на следните движими вещи е както следва: 1 бутилка водка „Флирт” от 1 л. е на стойност 9.80 лв.; 1 бутилка уиски „Блек рам” от 1 л. е на стойност 10.30 лв.; 2 бутилки ракия „Пещера” /обикновена/ от 700 мл. са на стойност 19.60 лв.; 1 бутилка мента „Пещера” от 700 мл. е на стойност 5.10 лв.; 14 бутилки бира „Ариана” от 0.5 л. са на стойност 11.90 лв.; 15 кутийки натурален сок „Флорина” от 200 мл. са на стойност 9.00 лв.; 15 пакета солети „Star stiks” са на стойност 3.00 лв.; 35 бр. кафе „3 в 1” в пакетче са на стойност 10.50 лв.; 5 бр. пакетчета бирен фъстък са на стойност 2.00 лв.; 6 пакетчета дъвки „Орбит” са на стойност 6.60 лв. - вещи на обща стойност 87.80 лв.

Подсъдимите и защитникът им са дали съгласие да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

Подсъдимите П.П. и И.Ш. са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и са се съгласили да не се събират доказателства за тези факти.

В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК съдът е уведомил подсъдимите, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от тях самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

На основание чл.373, ал.4 НПК и предвид обстоятелството, че действията по разследването са извършени при условията и по реда, предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие.

С определение на основание чл.372, ал.4 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК съдът е присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани на досъдебното производство.

Съдът приема, с оглед на събраните по делото доказателства, че обвинението е доказано по безспорен и несъмнен начин.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимите П.П. и И.Ш.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици. Двамата подсъдими са съзнавали, че отнемат от чуждо владение движими вещи, без съгласие на собственика с намерение противозаконно да го присвоят. Подсъдимите са прекъснали владението върху вещите от страна на собственика и са установили своя фактическа власт върху тях, т.е. подсъдимите са съзнавали всички елементи от състава на извършеното престъпление.

С оглед на събраните по делото доказателства съдът приема, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК. За извършване на престъплението подсъдимите са разбили прегради, здраво направени за защита на имот – счупили стъкло на прозорец.

Към момента на извършване на деянието и двамата подсъдими са били непълнолетни, но са разбирали свойството и значението на извършеното и да са могли да ръководят постъпките си.

Осъществени са две деяния, които осъществяват състава на престъплението кражба, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

И двамата подсъдими са участвали в самото изпълнение на престъплението.

Причина за извършване на престъплението е желание за облагодетелстване от страна на подсъдимите и неспазване на установения в страната правов ред.

При определяне на наказанието по отношение на подсъдимия П.П. съдът взе предвид признанието на вината, както и на всички факти в обвинителния акт, съдействието, което е оказал подсъдимият на органите на съдебното и досъдебно производство, причините и мотивите за извършване на деянието, изразеното разкаяние. Съдът съобрази младата възраст на подсъдимия, чистото му съдебно минало и стойността на движимите вещи, предмет на престъплението. Като съобрази горното, съдът счита, че следва по отношение на подсъдимия П.П. да бъде наложено наказание „обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по радиоуредбата на ***.

При определяне на наказанието по отношение на подсъдимия И.Ш. съдът взе предвид признанието на вината, както и на всички факти в обвинителния акт, съдействието, което е оказал подсъдимият на органите на съдебното и досъдебно производство, причините и мотивите за извършване на деянието, изразеното разкаяние. Съдът съобрази младата възраст на подсъдимия, чистото му съдебно минало, че същият е ученик, добрите характеристични данни, социалния доклад, както и стойността на движимите вещи, предмет на престъплението. Като съобрази горното, съдът счита, че следва по отношение на подсъдимия И.Ш. да бъде наложено наказание „обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по радиоуредбата ***.

При този изход на делото следва подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят солидарно направените деловодни разноски в размер на 60 лв.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: