МОТИВИ по присъда, постановена по н.о.х.д. №442/2011 година по описа на РС гр. Левски

Обвинението против подсъдимия Д.М., ***, ЕГН**********, е по чл.194, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, затова че на неустановени дни през периода 28.07.2011г. до 21.08.2011г., при условията на продължавано престъпление, в с.Градище, обл.Плевен, отнел от владението на Н.В. ***., чужди движими вещи - 1 брой защитна тръбна рамка за „ЮМЗ” на стойност 90.00 лв.; 1 брой стоманена решетка с дължина 2.50 м. на 70 см. с тегло около 200 кг. на стойност 90.00 лв.; 2 броя патронници за струг с опашки на стойност 40.00 лв.; 1 брой статор за трифазен електромотор на стойност 120.00 лв.; 1 брой ротор за трифазен електромотор на стойност 15.00 лв.; 1 брой кутия акумулаторна за „ЮМЗ” на стойност 12.00 лв.; 1 брой ръкохватка за нортенова кутия на струг на стойност 11.00 лв.; 1 брой комплект ризи и бутала за „ЮМЗ” на стойност 105.00 лв.; 1 брой щанец за рязане на дебела ламарина на стойност 22.00 лв.; 1 брой водна помпа - монофазна на стойност 85.00 лв.; 1 брой шублер на стойност 13.00 лв. и 1 брой ножовка - 18.00 лв. или всичко вещи на обща стойност 621.00 лв., собственост на В., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разбира обвинението, дава обяснения и признава вината си.

Представителят на РП гр. Левски поддържа обвинението по отношение на подсъдимия, като счита че същото е доказано по несъмнен и безспорен начин. Моли съда да го признае за виновен, като по отношение индивидуализацията на наказанието предлага на същия да бъде наложено наказание в минимален размер за предвиденото такова в чл. 194, ал.1 от НК, с оглед превеса на смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Подсъдимият Д.М. ***. Свидетелят В. в двора си имал гараж, в който се намирали различни вещи и инструменти, негова собственост. От известен период от време свидетелят започнал да забелязва, че липсват.

Поради финансови затруднения подсъдимият М. на неустановени дни през периода 28.07.2011г. до 21.08.2011г. влизал в гаража на * и извършвал кражба на различни вещи, които поставял в чувал, а впоследствие предавал на пункт за изкупуване на черни и цветни метали.

В хода на разследването е установено, че подсъдимият е извършил кражба на защитна тръбна рамка за „ЮМЗ”; стоманена решетка с тегло около 200 кг.; 2 броя патронници за струг с опашки; статор за трифазен електромотор; ротор за трифазен електромотор; кутия акумулаторна за „ЮМЗ”; ръкохватка за нортенова кутия на струг; комплект ризи и бутала за „ЮМЗ”; щанец за рязане на дебела ламарина; водна помпа - монофазна; шублер и ножовка.

С протокол за доброволно предаване подсъдимият е предал на П.Д. – служител при РУП на МВР – два броя патронници от струг с конусни опашки; статор трифазен от електромотор; един бр. ротор от електромотор; част от струг за измерване на стъпката на резбата; един бр. акумулаторна кутия за ЮМВ; два броя шпилки от метал; един брой турбина от водна помпа „Вида 5”, които срещу разписка били върнати на собственика.

Свидетелят П.А. – закупчик в пункт за изкупуване на цветни метали в гр. Левски предал на копия на разписки, приложени към делото, от които е видно, че подсъдимият е предавал нееднократно различни видове отпадъчни материали.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно оценителна експертиза е видно, че към датата на извършване на деянието 21.08.2011г., пазарната стойност на движимите вещи е както следва: 1 брой защитна тръбна рамка за „ЮМЗ” е на стойност 90.00 лв.; 1 брой стоманена решетка с дължина 2.50 м. на 70 см. с тегло около 200 кг. е на стойност 90.00 лв.; 2 броя патронници за струг с опашки са на стойност 40.00 лв.; 1 брой статор за трифазен електромотор е на стойност 120.00 лв.; 1 брой ротор за трифазен електромотор е на стойност 15.00 лв.; 1 брой кутия акумулаторна за „ЮМЗ” е на стойност 12.00 лв.; 1 брой ръкохватка за нортенова кутия на струг е на стойност 11.00 лв.; 1 брой комплект ризи и бутала за „ЮМЗ” са на стойност 105.00 лв.; 1 брой щанец за рязане на дебела ламарина е на стойност 22.00 лв.; 1 брой водна помпа - монофазна е на стойност 85.00 лв.; 1 брой шублер е на стойност 13.00 лв. и 1 брой ножовка е на стойност 18.00 лв. или общата стойност на вещите е 621.00 лв.

Заключението на вещото лице като обективно, компетентно изготвено и неоспорено от страните по делото е прието от съда.

Така описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия; показанията на разпитаните свидетели, както и от приложените по делото писмени доказателства, присъединени на основание чл. 283 от НПК.

В показанията си свидетелят Н.В. сочи, че е * на подсъдимия и от времето, когато е починал баща му, той се грижи за имота. Хора от селото са съобщили на свидетеля, че подсъдимият минава в дома му и нещо кара с количката, но той не бил обръщал внимание. Впоследствие установил липсата на движимите вещи. Съобщил е в полицията, които след пристигането си са открили чувала с детайлите, собственост на свидетеля, които са му липсвали.

Свидетелят П.А. е закупчик в пункт за цветни метали в Левски. Заявява, че познава подсъдимия, който многократно е предавал малки количества битови отпадъци.

Показанията на свидетелите си кореспондират както помежду си, така и с приложените писмени доказателства. Дадени са добросъвестно, същите са логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, кореспондират със събраните по делото доказателства, поради което съдът ги кредитира като достоверни.

От така изложената фактическа обстановка, възприета от съда, е видно, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.194 ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК. Подсъдимият е отнел от владението на свидетеля Н.В. движими вещи, негова собственост, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянието е извършено при условията на чл.26, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият е извършил повече от две деяния, които осъществяват състава на престъплението кражба, извършени са през непродължителни периоди от време и при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че вещите са чужда собственост и за отнемането им не е получил съгласие на собственика, като намерението му е било да ги присвои противозаконно, т.е съзнавал е всички елементи от състава на престъплението кражба. Подсъдимият е отнел вещите, като е установил фактическа власт върху същите.

Причини за извършване на престъплението са незачитане на установения в страната правов ред и стремеж за облагодетелстване.

При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подсъдимия съдът взе предвид чистото му съдебно минало, причините и мотивите за извършване на престъплението, обществената опасност на деянието и дееца. Съобрази и признанието на вината, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното и съдебно производство за разкриване на истината, доброто му процесуално поведение, както и тежкото му социално положение. Подсъдимият е признал изцяло вината си. При определяне на наказанието съдът взе предвид стойността на вещите, предмет на кражбата, поради което определя наказанието при условията на чл. 55 от НК.

Предвид изложеното, като съобрази че за извършеното престъпление не е предвиден минимум съдът счита, че предвид на многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства, следва по отношение на подсъдимия да му бъде наложено наказание пробация, при следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен срлужител за срок от шест месеца.

При този изход на делото следва подсъдимият да бъде осъден да заплати направените деловодни разноски в полза на Районен съд Левски в размер на 100 лв.

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: