Р Е Ш Е Н И Е

гр. ЛЕВСКИ, 07.11. 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченски районен съд в съдебно заседание на _седми ноември_ две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЙКА МАНОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ЧЛЕНОВЕ:

при секретаря _Р.П._ и в присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Манолова н.а.х.дело №_608_ по описа за _2012_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

В Районен съд Левски е постъпила преписка по съставен акт за констатиране на дребно хулиганство против К.П., ЕГН **********,***, за това че на 06.11.2012 г., в 16:00 часа в гр. Левски е извършила непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към орган на властта – служители, изпълняващи служебните задължения: П.П. ***, М.К. *** и горски стражар А.В. ***, като с поведението си е нарушила обществения ред и спокойствие, но поради своята ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Нарушителят е доведен в съдебно заседание и изслушан. В съдебно заседание са разпитани свидетелите: Д.К., М.К., П.П. и А.В..

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите приложени към преписката, приема за установено следното:

На 06.11.2012 г., около 16:00 часа е била извършена проверка в дом, находящ се на *** във връзка с провеждано „ПО” на територията на РУП – Левски за незаконен добив на дървесина. В проверката участвали М.К. ***, П.П. ***, А.В. – горски надзирател. След пристигане в дома на нарушителката й била разяснена целта на посещението им. Тя отвела свидетелите до мястото, където се намират дървата и горският надзирател й поискал документи, доказващи законния произход на дървата. К.П. заявила, че не разполага с такива документи. Измерена била дървесината и разследващият полицай започнал извършването на оглед. На нарушителката било разяснено, че ще бъдат конфискувани дървата. След пристигането на общинския превоз П. изтичала към входната врата, блъснала вратата, като заявила, че няма да допусне да й бъдат взети дървата. Заключила входната врата, взела ключа и започнала да се държи грубо със служителите на РУП – Левски. Взела стол и го хвърлила по посока на спрелия общински превоз, като през цялото време заявявала, че няма да допусне никой да вземе дървата от дома й. По този начин нарушителката е възпрепятствала органите на полицията да изпълнят служебните си задължения.

Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели, представената преписка и признанията на нарушителя.

Показанията на свидетелите си кореспондират помежду си. Не е налице противоречие с обясненията, дадени по преписката, приложена към съставения акт по УБДХ. Свидетелите са без родство с нарушителката, в този смисъл са незаинтересовани от изхода на делото, изпълнявали са служебните си задължения и имат непосредствени впечатления, поради което и съдът кредитира показанията им като достоверни.

С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено, че нарушителката П. *** с действията си е нарушила обществения ред и спокойствие, изразяващи се в оскърбително отношение и държане към служители в РУП – Левски, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

За извършения акт на дребно хулиганство следва К.П. да бъде наказана по реда на УБДХ.

Предвид степента на обществена опасност, съдът счита, че проявата е акт на дребно хулиганство и не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК.

Предвид изложеното, съдът счита, че на основание чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1 от УБДХ на К.П. следва да бъде наложено административно наказание “глоба” в полза на държавата в размер на 100 лв. При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази доброто процесуално поведение на нарушителката, невисоката степен на обществена опасност, изразеното съжаление, разкаяние, обстоятелството, че се извинява на присъстващите в залата пострадали лица.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И:

НА ОСНОВАНИЕ чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1 от УБДХ НАЛАГА административно наказание на К.П. ***, ЕГН **********, ГЛОБА в полза на държавата в размер на СТО ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок до 24 часа от постановяването му на касационните основания, предвидени в НПК.

В случай на обжалване НАСРОЧВА делото пред ПОС на 13.11.2012 г. от 14.00 ч., за когато нарушителят е уведомен. Да се уведоми РП-Левски.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: