гр. ЛЕВСКИ, _20.09._ 2012 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _двадесети септември_ 2012
г. в състав:
Съдебни заседатели: 1. Д.С.
2.
Г.Г.
при участието на секретаря _Р.П._
и прокурора _Диана Мицканова_ сложи за разглеждане _ч.н.д._№_442_
по описа за _2012_ год.,
докладвано от съдия _Манолова._
На именното повикване в _11:30_
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.П. – редовно призован – лично.
ЗА РП- ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана Мицканова.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам адвокат.
Тъй като осъденият се явява в съдебно
заседание без адвокат, а участието на защитник е задължително съгласно
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НК, следва да бъде изпратено искане до АК -
Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
осъдения, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ ИСКАНЕ ДО АК – ПЛЕВЕН за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
ДАВА почивка.
След почивката в залата се явява адв. А., определен за служебен
защитник на подсъдимия Р.П..
АДВ. А.: Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да поема
защитата на подсъдимия Р.П..
Съдът счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на осъдения Р.П. *** адвокат А., тъй като на основание чл.94,
ал.1, т.6, от НПК е задължителна адвокатската защита, а осъденият Р.П. не се представлява от упълномощен от него
защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
осъдения Р.П. ***, ЕГН **********, адвокат А.
***.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
АДВ. А.: Считам, че са налице условия за даване ход на делото, моля
да бъде даден.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Р.П.: ***, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя
отвод на съдебния състав и на съдебния секретар. Други искания и доказателства
няма да соча.
АДВ. А.: Отводи не правим, искания нямаме, доказателства няма да
сочим.
ОСЪДЕНИЯТ: Не правя
отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва:
справка за съдимост ведно с копия от бюлетините за съдимост по отношение на Р.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се
приемат.
АДВ. А.: Считам че са относими и моля да бъдат приети.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се
приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА в делото изисканите писмени доказателства: актуална справка за
съдимост, ведно с копие от бюлетините за съдимост по отношение на Р.П..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
така внесеното искане.
АДВ. А.: Считам, че искането е основателно и моля да бъде уважено.
ОСЪДЕНИЯТ: Да бъде
определено едно общо наказание
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
приключи съдебното следствие.
АДВ. А.: Моля да бъде приключено съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Да
приключи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, РП - Левски е внесла искане за
групиране на наказания по отделни осъждания на лицето Р.П. и съответно
кумулиране там, където закона предвижда. Поддържам искането така, както е внесено
пред настоящия съдебен състав. Налице са предпоставките визирани в закона. Видно
от актуалната справка за съдимост на лицето е, че към момента той има влезли в сила
осъждания със съответно наложени наказания по 5 отделни наказателни дела от общ
характер.
Основания за групиране от така представените писмени доказателства
съществува между осъждания с №4 и 5 в справката за съдимост, като съответно
наложените по тях наказания следва да бъдат кумулирани помежду си и да бъде определено
едно общо най-тежко наказание измежду тях, а именно на основание чл.25, ал.1
във вр. с чл.23, ал.1 от НК съответно по наложените наказания по н.о.х.д. №1317/2012г.
по описа на РС - Плевен и по н.о.х.д. №10/2011г. по описа на РС - Левски - „лишаване
от свобода” за срок от 1г. при определен първоначален строг режим на изтърпяване
в затвор от закрит тип.
На основание чл.25, ал.3 от НК считам, че следва да бъде
приспаднато в съотношение 2 към 1 изтърпяното наказание „пробация” по първото
цитирано осъждане, което е търпяно от осъдения за периода от 05.06.2012г. до 15.08.2012г.
вкл.
Също така от така определеното общо най-тежко наказание следва
да бъде приспадната и изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” от
осъдения, считано от 16.08.2012г.
Моля настоящия съдебен състав да се произнесе в този смисъл.
АДВ. А.: Уважаема г-жо председател, уважаеми г-да съдебни заседатели,
споделям изцяло становището на прокуратурата, подробно изложено пред Вас, считам
че са налице условията на първо място за групиране на наказанията по присъди 4
и 5 от бюлетина за съдимост и на следващо място считам, че са налице условията
за приспадане на изтърпяното наказание по присъди 4 и 5, след като извършите
групиране на тези наказания. От писмените доказателства по делото безспорно се
установява наличие на законовите предпоставки за уважаване на искането на прокуратурата,
поради което Ви моля да се произнесете с решение в този смисъл.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ: Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Да се приспадне присъдата.
Съдът се оттегли на съвещание.
След
съвещание съдът, като прецени направеното от РП-Левски предложение за
определяне на едно общо наказание по отношение на Р.П., намира за установено следното:
Р.П. е осъден както следва:
1. с присъда от 08.09.1998г., постановена
по н.о.х.д. №556/1998г.,
по описа на РС-Плевен, влязла в законна сила на 09.10.1998г., на Р.П. е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от шест
месеца, за деяние извършено на 17.02.1998г. в с.Върбица, на основание чл.195,
ал.1, т.5 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено
с 3 години изпитателен срок.
2. с присъда №1489/12.12.2001г.,
постановена по н.о.х.д. №1265/2000г., по описа
на РС-Плевен, влязла в законна сила на 11.12.2002г., ВКС на РБ с Решение
№630/11.12.2002г. по дело №542/2002г. е оставил в сила Решение
№155/27.06.2002г. по в.н.о.х.д. №20/2002г. на ПОС, с което е изменена присъда
№1489/12.12.2001г. на ПРС и го осъжда на основание чл. 23, ал.1 от НК на
наказание три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за деяния,
извършени на 07.02.2000г. и на 09.02.2000г. в с Върбица, за престъпление по
чл.194, ал.3 от НК, както и за престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с чл.20,
ал.2 от НК.
На
основание чл.68, ал.1 от НК е приведена в изпълнение наложената присъда по
н.о.х.д. №556/1998г. „лишаване от свобода” за срок от шест месеца при общ режим, отделно от определеното с настоящата
присъда общо най-тежко наказание.
3. със споразумение №229/31.10.2008г.,
постановено по н.о.х.д. №1244/2008г.,
по описа на РС-Плевен, влязло в законна сила на 31.10.2008г., Р.П. за деяние, извършено на 27.12.2007г. в
с.Буковлък, обл.Плевен, е наложено наказание „Пробация”
- чл.42а,
ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;
- периодични
срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца.
4. със споразумение №318/23.05.2012г.,
постановено по н.о.х.д. №1317/2012г.,
по описа на РС-Плевен, влязло в законна сила на 23.05.2012г., на Р.П. за деяние, извършено на 28.02.2012г. в с.Върбица,
обл.Плевен, за престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК е наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК „Пробация” при
следните пробацонни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една
година, при периодичност на срещите два пъти седмично;
- задължителни
срещи с пробационен служител за срок от една
година.
5. с присъда №17/09.04.2012г., постановена
по н.о.х.д. №10/2011г.,
по описа на РС-Левски, влязла в законна сила на 19.07.2012г., потвърдена от ПОС
с Решение №194/19.07.2012г. по ВНОХД №366/2012г., на Р.П. е наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от една година при строг режим в затвор от закрит тип, за
деяние извършено на 24/25.06.2010г. в землището на с.Деков, на основание чл.195,
ал.1, т.4, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.54 от НК.
Р.П. е осъждан,
като последната постановена по отношение на него присъда е №17/09.04.2012г. по н.о.х.д.
№10/2011г. по описа на РС-Левски. Присъдата е влязла в сила на 19.07.2012г.
Съдът като взе предвид горното, счита, че са
налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл. 25 – 23, ал.1 от НК по
отношение на наказанията, наложени с присъди, постановени по н.о.х.д. №
1317/2012 по описа на РС – Плевен и н.о.х.д. №108/2011г. по описа на РС гр.
Левски, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за
което и да е от тях.
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1
от НК следва да бъде определено едно общо наказание, по-тежкото тях, а именно
„лишаване от свобода” за срок от една
година при строг режим в затвор
от закрит тип.
На основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде
приспаднато изтърпяното наказание „лишаване от свобода” при строг режим в
затвор от закрит тип, наложено с присъда №17/09.04.2012г. по н.о.х.д. №10/2011г.
по описа на РС-Левски, влязла в законна сила на 19.07.2012г.
На основание чл.25, ал.3 от НК следва да бъде
приспаднато изтърпяното наказание „пробация”, наложено със споразумение №318/23.05.2012г.
по н.о.х.д. №1317/2012г. по описа на РС-Плевен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на Р.П., ЕГН **********, едно общо наказание, като НАЛАГА най-тежкото измежду наложените с
присъди, постановени по н.о.х.д. №1317/2012г. по описа на РС-Плевен и н.о.х.д. №10/2011г.
по описа на РС-Левски, по-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода” за срок от една година при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 от НК изтърпяното наказание „лишаване от свобода” при строг режим в
затвор от закрит тип, наложено с присъда №17/09.04.2012г. по н.о.х.д.
№10/2011г. по описа на РС-Левски, влязла в законна сила на 19.07.2012г.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.3 от НК
изтърпяното наказание „пробация”, наложено със споразумение №318/23.05.2012г.
по н.о.х.д. №1317/2012г. по описа на РС гр. Плевен, влязло в законна сила на 23.05.2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест
пред ПОС в 15 – дневен срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.