гр. ЛЕВСКИ, _29.11._ 2012 г.
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на _двадесет и девети ноември_
2012 г. в състав:
Съдебни
заседатели: 1. Д.П.
2. А.И.
при участието на секретаря _Р.П._
и прокурора _Диана Мицканова_ сложи за разглеждане _н.о.х.д._№_585_
по описа за 2012г., докладвано от съдия _Манолова_
На именното
повикване в _09:30_ часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.К. – редовно призован – лично и с адвокат М.С. с пълномощно
от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.П. – редовно призован – лично и с адвокат М.С. с пълномощно
от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.А. – редовно призован – лично и с адвокат М.С. с пълномощно
от днес.
ЯВЯВА СЕ св. В.К. – редовно призован – лично.
ЯВЯВА СЕ св. Т.К. – редовно призован – лично.
ЯВЯВА СЕ св. М.П. – редовно призована – лично.
ЯВЯВА СЕ св. К.С. – редовно призован – лично.
ЯВЯВА СЕ св. И.Т. – редовно призован – лично.
ЯВЯВА СЕ св. Е.Х. – редовно призован – лично.
ЯВЯВА СЕ св. А.А. – редовно призован – лично.
ЯВЯВА СЕ вещото лице Е.Г. – редовно призован – лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Диана Мицканова.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Т.” ЕООД - получено съобщение за
пострадал – явява се представител А.А..
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Няма пречка.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт, разбирам обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт, разбирам обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт, разбирам обвинението.
Съдът счита, че са налице
предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Л.К., ***, ЕГН **********.
Р.П., ***, ЕГН **********.
Ч.А., ***, ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.К. – ***.
Т.К. – ***.
М.П. – ***.
К.С. – ***.
И.Т. – ***.
Е.Х. – ***.
А.А. – ***.
Съдът разяснява правата на пострадал.
А.А. - управител на „Т.” ЕООД: Няма да предявявам граждански иск.
На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК.
Обещават да говорят истината и се отстраняват от залата.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е.Г. – ***.
На вещото лице се напомня отговорността по
чл.291 от НК.
Обещава да даде вярно и обективно заключение.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съдебния състав и на секретаря, нямам искания относно хода на производството.
АДВ. С.: Отводи не правим. Имам едно искане: ще помоля почитаемия съд
да прекрати производството по делото и върне същото на РП. Считам, че на ДП са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които от
своя страна са довели до ограничаване правата на тримата ми подзащитни, а
именно нарушено е императивното изискване на чл.227, ал.3 от НПК подзащитните
ми да бъдат призовани за предявяване на разследването най-малко три дни преди
самото процесуално следствено действие. Липсват доказателства за тяхното
призоваване за предявяване на разследването. Междувпрочем липсват каквито и да
е доказателства за призоваването им и по повод привличането.
Считам, че
по този начин съществено са били накърнени техните права да организират
защитата си, включително и чрез ангажиране на адвокатска помощ, което от своя
страна е основание според защитата за прекратяване на производството по делото,
какъвто ред е изрично предвиден от законодателя по чл.249, ал.2, във вр с
чл.248, ал.2, т.3 от НПК.
В този
смисъл Ви моля да се произнесете.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвокат С..
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Каквото каза адвокатът.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Каквото каза адвокатът.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо председател, считам така направеното искане от страна на
защитника за основателно. Действително в материалите, събрани по ДП, липсват
каквито и да било доказателства кой да е от тримата да е бил призоваван за кое
да е следствено действие извършено с тях. Адресите им са били известни на
разследващия орган, не е имало пречка да бъдат призовани по този ред. Отделно
от това видно от протоколите им за разпит в качеството на обвиняеми, както и
протоколите от предявяване на материалите по разследването е, че липсват
изявления от тяхна страна, че въпреки че не е спазен 3-дневния срок преди предявяване
материалите по разследването, те са съгласни с извършването на това действие,
така е невъзможно да бъде регламентирано действието, въпреки че не е извършено
надлежно призоваване на обвиняемите в това им качество. Това действително е
нарушение от категорията на отстранимите и съществен процесуални такива, тъй
като е възможно действието да бъде преповторено, а е съществено, защото влияе
пряко върху възможността да организират обвиняемите правото си на защита.
Моля да уважите направеното от защитата искане.
Съдът обяви, ще се произнесе
след съвещание.
След съвещание, като
съобрази направеното искане от страна на защитника на подсъдимите, на
подсъдимите, както и становището на представителя на Районна прокуратура, счита
че същото следва да бъде уважено.
На досъдебното производство
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Видно от материалите,
събрани по досъдебното производство, липсват доказателства подсъдимите да са
били призовани за което и да е извършено следствено действие.
Нарушението е съществено,
тъй като е нарушено правото и на тримата подсъдими да организират защитата си,
включително и чрез упълномощаване на адвокат.
По изложените съображения
следва на основание чл.288, т.1 от НПК да бъде прекратено съдебното
производство и делото върнато на РП – Левски поради допуснатото отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимите.
Водим от горните
съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.288, т.1 от НПК съдебното производство по
н.о.х.д. №585/2012г.
ИЗПРАЩА н.о.х.д. №585/2012г. на РП - Левски за отстраняване на
допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правото на защита на тримата подсъдими.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СВ. И.Т.: Моля да ми бъдат
изплатени направените пътни разноски от ***. Представям билет на стойност 6 лв.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на св. И.Т. пътни
разноски в размер на 12.00 лв.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице Е.Г.
сумата от 16.48 лв. пътни разноски, 10.00 лв. дневни и 15.00 лв. за явяване в съдебно заседание.
Протоколът е написан в с. з.,
което приключи в 10:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: