ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,   31.10.  2012 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на _тридесет и първи октомври  2012 г.  в състав:

 

                  Председател:МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

               Съдебни заседатели: С.М.

                                                      Т.Й.

 

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Диана Мицканова  сложи за разглеждане _н.о.х.д.  514  по описа  за _2012_ год., докладвано от съдия _Димитрова.

На именното повикване в _9.30_ часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д. – редовно призован - явява се лично

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Огнеупорни глини” АД – редовно призовани – явява се П.П. упълномощен представител на дружеството с пълномощно към досъдебното производство

СВИДЕТЕЛЯТ П.П. – редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К.П. – редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ – З.П. – редовно призован – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Г. – редовно призован – явява се лично.

ЗА РП – ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана Мицканова.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

                   СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

С.Д. - ***, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение с представителя на РП – Левски. Признавам се за виновен.

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

П.П. – ***.

 

         Съдът разяснява на процесуалния представител на ощетеното юридическо лице правото на предяви граждански иск и се конституира в качеството на граждански ищец по делото.

 

П.П. – Нямам претенции, не желая да предявявам граждански иск. Вредите са възстановени изцяло.

 

К.П. – ***.

З.П. – ***.

 

         На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК.

         Обещават да говорят истината и се отвеждат от залата.

 

         СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Е.Г. – ***.

         На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК.

         Обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

 

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи, постигнали сме споразумение с подсъдимия. Тъй като същия се явява без упълномощен защитник, моля да му бъде назначен служебен такъв.

ПОДСЪДИМИЯТ – Постигнали сме споразумение с прокуратурата, нямам упълномощен защитник, моля да ми бъде назначен такъв.

 

         Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на подсъдимия и РП – Левски да сключат споразумение за решаване на делото, но тъй като защитата на подсъдимия е задължителна, а същият се явява без упълномощен защитник следва да бъде изпратено искане до ПАК за определяне на такъв. С оглед незабавното изпращане на искането и неотлагане на делото, искането следва да бъде изпратено незабавно, поради което следва да бъде дадена почивка до явяване на защитник, който да бъде назначен за служебен на подсъдимия.

         Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА  ВЪЗМОЖНОСТ на страните да постигнат споразумение за решаване на делото.

         ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до ПАК за определяне на служебен защитник на подсъдимия на основание чл.384, ал.2 от НПК.

         ДАВА 5 мин. почивка за изпращане на искането.

 

         След почивката продължава съдебното заседание.

         В залата се явява адв. А.А. ***.

 

АДВ.А. - Уведомен съм да поема защитата на подсъдимия с оглед сключване на споразумение. Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с делото.

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.А. да се запознае с делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен и сключим споразумение с прокуратурата.

 

         Съдът счита, че следва да бъде назначен на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия адв.А. ***.

         Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия адв.А. ***.

 

АДВ.А. – Съгласен съм да поема защитата.  

 

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

         НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Г. да се заплатят 18.02 лв. пътни разноски и 10 лв. дневни разноски за явяване в дн.с.з.

         ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от залата.

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №514/2012 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №234/2012 г. по описа на РП-Левски) между РП – Левски, подсъдимият С.Д., с ЕГН ********** и защитникът му адв.А. *** в следния смисъл:

 

Подсъдимият С.Д. се признава за виновен в това, че на 02.06.2012 г. в с.Бяла вода, обл. Плевен, от фабрика за креда, чрез използване на техническо средство – гаечен ключ и чрез използване на МПС – лек автомобил „Фолксваген *”, с рег. №*, негова собственост, отнел чужди движими вещи: 2 бр. трифазни електродвигатели, всеки с мощност 2.2 киловата, на обща стойност 216 лв. от владението на П.П. – административен специалист с контролни функции, собственост на „Огнеупорни глини” АД гр.Плевен, без съгласието на ръководството на дружеството и с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите са върнати до приключване на досъдебното производство.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.Д.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия С.Д. се налага на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

         Направените деловодни разноски в размер на 63.02 лв. се възлагат на подсъдимия С.Д..

 

АДВ.А. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и ви моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

        

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

         (Д.Мицканова)             (адв.А.)                         (С.Д.)

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

 

АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

 

         Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА  в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №514/2012 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №234/2012 г. по описа на РП-Левски) между РП – Левски, подсъдимият С.Д., с ЕГН ********** и защитникът му адв.А. *** съгласно което:

 

Подсъдимият С.Д. се признава за виновен в това, че на 02.06.2012 г. в с.Бяла вода, обл. Плевен, от фабрика за креда, чрез използване на техническо средство – гаечен ключ и чрез използване на МПС – лек автомобил „Фолксваген *”, с рег. №*, негова собственост, отнел чужди движими вещи: 2 бр. трифазни електродвигатели, всеки с мощност 2.2 киловата, на обща стойност 216 лв. от владението на П.П. – административен специалист с контролни функции от с.с., собственост на „Огнеупорни глини” АД гр.Плевен, без съгласието на ръководството на дружеството и с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите са върнати до приключване на досъдебното производство.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.Д.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия С.Д. се налага на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

         Направените деловодни разноски в размер на 63.02 лв. се възлагат на подсъдимия С.Д..

 

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

         (Д.Мицканова)                       (адв.А.)                (С.Д.)

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №514/2012 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №234/2012 г. по описа на РП-Левски) между РП – Левски, подсъдимият С.Д., с ЕГН ********** и защитникът му адв.А. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№514/2012 г. по описа на РС – Левски.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

        

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                           2.