ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _20.12. 2012 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _двадесети декември 2012 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Цветомир Папурков сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 666 по описа за 2012 г. докладвано от съдия _Манолова_

На именното повикване в _13.30_ часа се явиха:

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Цветомир Папурков.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М.И. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Б. – не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д.В. - ***, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи. Имаме устна уговорка с подсъдимия след връчване на обвинителния акт за сключване на споразумение, поради което моля да му назначите служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отводи, ако може да ми назначите адвокат и да сключим споразумение с прокурора, имаме уговорка за сключване на споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се уважи искането на подсъдимия, да му бъде назначен служебен адвокат и да постигнем споразумение по повдигнатото му обвинение.

Съдът намира искането на подсъдимия за основателно и тъй като участието на защитник в това производство е задължително, следва да се изпрати искане до ПАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение с представителя на РП – Левски, ,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до ПАК на основание чл.382, ал.3 от НПК за определяне на служебен защитник на подсъдимия.

Съдът дава 5 мин. почивка.

След почивката в залата се явява адв.А.А..

АДВ.А. – Ако може да се запозная с делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на АДВ.А. да се запознае с делото.

АДВ.А. – Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д.В. – адв. А.А. от ***.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи, постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ.А. – Не правя отводи, съгласни сме да сключим споразумение с РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи, съгласен съм да сключим споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №666/2012 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №68/2012 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимият Д.В., с ЕГН ********** и служебният му защитникът адв. А. от *** в следния смисъл:

Подсъдимият Д.В. се признава за виновен в това, че на 17.12.2012 г., около 23.10 ч., в гр.Белене, обл.Плевен, по ул.”Патриарх Евтимий” управлява МПС, лек автомобил „Рено *”, с рег.№ *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.85 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкомер 931”, с фабр. №2243424.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия В. се налага на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, чл.42А от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Д.В. със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 17.12.2012 г.

АДВ.А. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и ви моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №666/2012 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №68/2012 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимият Д.В., с ЕГН ********** и служебният му защитникът адв. А. от *** в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №666/2012 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №68/2012 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимият Д.В., с ЕГН ********** и служебният му защитникът адв. А. от ***, споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №666/2012 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №68/2012 г. по описа на РП - Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 14.00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: