Мотиви към Решение № от 16.10.2012г., постановено по н.а.х.д. №489/2012г. по описа на РС гр.Левски.

В РС гр.Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Н.С. ***, ЕГН **********, за извършено деяние по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че на 06.09.2012г., около 18:50 часа в гр.Левски, общ.Левски, обл.Плевен, по ул. „Елин Пелин”, без съответно свидетелство за управление на МПС, управлявал лек автомобил „Мерцедес *” с рег. № *, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №1578/04.01.2012г. на Началник РУ „Полиция” - Левски, влязло в законна сила на 27.04.2012г., за същото деяние.

Обвиняемият С. не се явява в с.з. Представлява се от упълномощен защитник адв. С..

За РП гр. Левски се явява районният прокурор, според когото вината на обвиняемия е безспорно доказана и моли съдът да му наложи наказание „глоба” по преценка на съда.

Защитникът на обвиняемия счита, че нарушението е установено по безспорен и несъмнен начин. Моли съдът да определи наказание към минимума.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Н.С. ***, ЕГН **********.

На 06.09.2012г. за времето от 08:30 часа до 20:30 часа служители на РУП - Левски - св. M.A. и св. В.С. изпълнявали служебните си задължения по предварително утвърден от Началник РУП - Левски работен график. По време на смяната им в късния следобед получили сигнал от оперативен дежурен за ПТП в гр.Левски, на кръстовището на уличите „Елин пелин” и „хан Кубрат”, като един от водачите напуснал мястото на произшествието, където установили, че е станало ПТП между лек автомобил „Пежо *” с рег.№ * и лек автомобил „Мерцедес *”. По данни на другия участник - св. К.К. - водач на лек автомобил „Пежо *” и други лица установили водача на лек автомобил „Мерцедес *” с рег.№ *, а именно обв. Н.С.. последният се признал за виновен в това, че управлявал лекия автомобил без свидетелство за управление. На обв. С. бил съставен акт № 516/06.09.2012г. за установяване на административно нарушение от св. В.С. - служител при РУП - Левски, а св. К.К. бил вписан като свидетел. Обв. С. подписал акта без възражения.

От справката за нарушител от региона е видно, че обв. С. няма нито една регистрирана категория и няма нито едно отпечатано свидетелство.

Видно от НП №1578/04.01.2012г. на началник РУП - Левски /влязло в законна сила на 27.04.2012г./ обв. С. бил наказван по административен ред за същото деяние - управление на МПС без съответно свидетелство за управление.

Така описаната фактическа обстановка се установява от представените по бързо производство №46/2012г. по описа на РП гр.Левски доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото: АУАН №516/06.09.2012г. и НП №1578/04.01.2012г.

От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка и доказателствата по делото се налага изводът, че с деянието обвиняемият С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до две години.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вина.

Обвиняемият Н.С. е пълнолетен и не е осъждан. Към момента на извършване на деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост. С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия С..

При определяне размера на наказанието по отношение на обвиняемия Н.С. съдът взе предвид съдействието, което е оказал на органите на съдебното производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на престъплението, неговото имотно и материално състояние.

Предвид изложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства.

С оглед на горното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия Н.С. да бъде наложена глоба в минималния размер, предвиден в НК, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: