Срещу подсъдимия М.Р. ***, е повдигнато и предявено
обвинение за това, че за времето от
14.03.2012г. до 22.06.2012 г. включително, в с.Царева ливада, общ.Дряново,
гр.Трявна, гр.Дряново и в гр.Левски, при условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:
- цигари: 26 бр. „Виктори Голд"; 39
бр. „ЖД"; 49 бр. „Мелник"; 35 бр. „Булгартабак"; 49 бр. „Средец
мин."; 48 бр. „Средец св. син"; 49 бр. „Виктори син"; 48 бр.
„Виктори Голд"; 45 бр. „Виктори Ултра"; 35 бр. „Виктори Скай";
42 бр. „Виктори 1-ца"; 29 бр. „Виктори Слим" бял; 30 бр. „Виктори
Слим" черен; 15 бр. „Еве" жълто; 15 бр. „Еве" лилаво; 17 бр.
„Престиж" бял; 7 бр. „Нова линия"; 48 бр. „ММ"; 49 бр.
„Трезор"; 47 бр. „Невада"; 18 бр. „ЛД" сив
2. На 05.04.2012 г. срещу 06.04.2012 г. в гр.Трявна,
обл.Габрово, от магазин за хранителни стоки на ***, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот - счупил стъкло на входната врата на магазина, и чрез използване
па техническо средство - кирка, от владението на собственика ЕТ „Т.” ***, без
съгласието на представляващия собственика - Е.Т. и с намерението противозаконно
да присвои следните движими вещи:
- цигари: 3 бр. пакети „Виктори" синьо
З. На 25.04.2012 г., около 03.00 часа в гр.Дряново, от
магазин за хранителни стоки на ***, от владението на собственика ЕТ „С.М."
***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупил
стъкло на входната врата на магазина, без съгласието на представляващия
собственика - С.М. *** и с намерението противозаконно да присвои, отнел
следните движими вещи:
- цигари: 8 бр. синя „GD"; 9 бр. черно
„Виктори"; 9 бр. „Карелия" слимс шарена; 7 бр. „Карелия" слимс
синя; 8 бр. „Карелия" слимс бяла; 8 бр. „Мерилин" син; 9 бр.
„Мерилин" син; 9 бр. „Мерилин" розов; 7 бр. „Мерилин" жълт; 8
бр. „Фемина" слим; 9 бр. „ММ" тънък; 12 бр. „Ева" жълта; 10 бр.
„Ева" розова; 9 бр. „Ева" лилава; 9 бр. „Мелник"; 8 бр.
„Трезор" син
4. На 19.05.2012 г., около 03.00 часа, в гр.Дряново,
от магазин на ***, собственост на ЕТ „И.” ***, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот - счупил стъкло на входната врата на
магазина, без съгласието на представляващия собственика И.Д. *** и с
намерението противозаконно да ги присвои, отнел следните движими вещи:
-
цигари: 15 бр. „Виктори" уайт; 13 бр. „Виктори" блу; 15 бр.
„Средец" минима; 15 бр. „Горна Джумая"; 15 бр. „Ева" жълта слим;
16 бр.„Карелия"
5. На 19.06.2012 г. срещу 20.06.2012 г. от дом,
находящ се в гр.Левски, обл.Плевен, на ***, от владението на Н.М. ***, с
намерението противозаконно да присвои, отнел следните движими вещи:
- 1
бр. уокмен синьо-сив на цвят, марка „First" c радио, сериен
№* на стойност 12,00 лв.
6. На 21.06.2012 г. срещу 22.06.2012 г. от дом,
находящ се в гр.Левски, ***, от владението на собственика Л.Т. *** и с
намерението противозаконно да присвои отнел следните движими вещи:
- 1 бр. тъмни очила с черни рамки и тъмни стъкла, без
надписи по тях; 1 бр. тъмни очила с кафяво - розови рамки и тъмни стъкла; 1 бр.
ключодържател сиво - син на цвят с надпис от двете страни „ГЕРБ"; 1 бр.
мобилен телефон с розово капаче, отварящо се, марка „Самсунг"; 1 бр. зарядно
за мобилен телефон „Нокиа" или всички вещи на обща стойност 39,00 лв.,
като с деянията си причинил на собствениците вреда на обща стойност 14 323.90
лв.
Престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с 29, ал.1, б.”а” и „б”, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
По искане на подсъдимия и
назначеният му на основание чл.372, ал.2 от НПК служебен защитник, и със
съгласието на гражданските ищци, делото е разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие – чл.370 и следващите от НПК, като е открита процедура по
предварително изслушване на страните.
Подсъдимият М.Р., със съгласие на защитника му адв.Д.М. ***, по време предварителното
изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.1 и т.2 от НПК, признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Гражданските ищци „А.” ЕООД – ***, ЕТ „С.М.”*** – И.Д.”***, след разясняване на
правата по чл.371, т.1 и т.2 от НПК, се съгласяват да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, а направеното от подсъдимия самопризнание и събраните на досъдебното
производство доказателства да се ползват при постановяване на присъдата.
Представителят на Районна прокуратура гр.Левски, в съдебно заседание, след
приключване на съдебното следствие, поддържа повдигнатото обвинение срещу
подсъдимия. Пледира, предвид факта, че е проведено съкратено съдебно следствие,
същият да бъде признат за виновен и осъден, като му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три години, при условията на чл.54 от НК. Предлага
на основание чл.58а, ал.1 от НК така определеното му наказание да бъде
редуцирано с 1/3 и на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода за
срок от две години, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от
закрит тип. Пледира на основание чл.59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето,
през което Р. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета на
досъдебното производство по настоящото дело, считано от 22.06.2012 г. По
отношение на веществените доказателства, приложени към делото, моли съда да ги
върне на правоимащите лица, а направените деловодни разноски да бъдат възложени
на подсъдимия Р..
Подсъдимият М.Р. лично, и чрез служебния си защитник, моли съда, след като го признае
за виновен по повдигнатото му обвинение да му наложи предложеното от
представителя на прокуратурата наказание. Защитата излага съображения, че
мотива на подсъдимия за извършване на престъпните деяния е тежкото му имотно
състояние. Счита, че налагане на наказание в размер към минимума, би оказало
своето възпитателно и възпиращо въздействие върху него, за в бъдеще да се
въздържа от противоправно поведение.
Съдът,
като съобрази, че действията по разследването са извършени при условията и по
реда на НПК, както и обстоятелството, че с протоколно определение съдът е обявил,
че при постановяване на присъдата ще ползва направеното самопризнание от
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Подсъдимият
М.Р. ***, с ЕГН **********.
Към
средата на месец март 2012 г., подсъдимият Р. пребивавал в гр.Трявна, където
бил на гости. На 13.03.2012 г. тръгнал пеша към гр.Горна Оряховица, като минал
през с.Царева ливада. Около 02:00 часа бил в селото, в което знаел че има
магазин за хранителни стоки. Отишъл до магазина, но тъй като в отсрещното
заведение все още имало посетители, Р. ги изчакал да си тръгнат. Към 0230 часа,
взел камък, с който счупил стъклото на магазинната витрина. Отворът бил високо
и Р. взел един стол, който бил пред магазина, стъпил на него и проникнал в
помещението. От магазина взел наличните цигари, две бутилки с уиски и 300 лева
на монети. Магазинът бил собственост на „А.” ЕООД – ***, представлявано от Ц.С..
След извършване на кражбата, в магазина била извършена ревизия, от която била
установено липсата на цигари – различни марки и видове, две бутилки уиски и
сума в пари, всичко на обща стойност 9939.30 лева, съгласно заключението по
изготвената съдебно – оценителна експертиза.
Изложената фактическа обстановка и направеното
от подсъдимия Р. самопризнание, се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното
производство доказателства. В хода на разследването е извършен оглед на
местопроизшествие, с обект магазина, собственост на ощетеното юридическо лице -
„А.” ЕООД – ***, представлявано от Ц.С., откъдето били иззети дактилоскопни
следи. При направена експертна справка било установено, че същите не съдържат
признаци за идентификация. Чрез експертна справка било извършено и трасологическо
изследване на намерената и иззета подметъчна следа от обувка върху пластмасов
стол. Справката дала заключение, че следата принадлежи на лице, което няма
отношение към настоящия случай. Относно авторството на деянието от съществено
значение са показанията на свидетеля В.С., с прякор *, който твърди, че през
инкриминирания период – месец март и през месец април
Към началото на месец април
Изложената
фактическа обстановка и направеното от подсъдимия Р. самопризнание, се
подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства. В хода
на разследването е извършен оглед на местопроизшествие, с обект магазина,
собственост на ЕТ „Т.”***, представлявано от Е.Т., откъдето били иззети
дактилоскопни следи. При направена експертна справка било установено, че същите
принадлежат на продавачки в магазина. Събраните в хода на разследването
веществени доказателства – държачи за цигари били върнати на собственика, с
постановление на наблюдаващия прокурор от 09.08.2012 г. Относно авторството на
деянието от съществено значение са показанията на свидетелите О.А. и В.С.. Пред
първия свидетел, подсъдимият Р. демонстрирал намерение да извърши кражба, именно
от този магазин. От втория свидетел, Р. взел пари на заем, след което се
издължил с част от предмета на престъплението – ваучери за мобилни оператори и
цигари. Това станало отново в ***, непосредствено след инкриминираната дата.
Било извършено разпознаване от свидетеля С., който разпознал именно подсъдимия
като лицето, което му се издължило за взетия паричен заем с посочените по –
горе вещи. От изисканата на досъдебното производство справка от мобилен
оператор „Глобул” били установени лицата, които са закупили инкриминираните
ваучери. Същите били разпитани като свидетели по делото – Г.А. и С.Т.. С
показанията си същите потвърдили, че са купили ваучерите от гр.Горна Оряховица
от свидетеля В.С..
На 24.04.2012 г.,
подсъдимият пристигнал в гр.Дряново с влак от гр.Павликени. В близост до
автогарата в града забелязал хранителен магазин. Влязъл вътре и видял, че има
цигари, като запомнил местоположението им. Магазинът се намирал на *** и бил
собственост на ЕТ „С.М.”, представлявано от С.М.. През нощта на 25.04.2012 г.,
подсъдимият се върнал пред магазина с камък, с който счупил стъклото на
входната врата. След като влязъл в помещението, започнал да пълни с кутии
цигари предварително донесен от него кашон. Междувременно се включила
охранителната аларма, поради което Р. избягал, заедно със взетите от него вещи.
На сутринта се качил на влак за гр.Горна Оряховица, където отново продал
откраднатите цигари на свидетеля В.С., с прякор *. Подсъдимият бил забелязан по
време на извършване на кражбата от свидетеля В.М.. Последният, в качеството на
свидетел дал описание на извършителя на деянието, сходно с това на Р.. Това
обстоятелство се потвърждава и от показанията на свидетелите Е.И. и И.И.. При
извършен оглед на магазина била иззета дактилоскопна следа. Според експертната
справка следата няма наличие на характерни идентификационни признаци, тъй като
била оставена от защитно средство. Направеното от подсъдимия самопризнание
изцяло кореспондира на така събраните на досъдебното производство
доказателства. След установяване на престъпното деяние, собственичката на
магазина направила ревизия, в хода на която били установени липси на различни
видове и марки цигари и тютюневи изделия. Съгласно заключението на вещото лице
по назначената на досъдебното производство съдебно – оценителна експертиза,
стойността на предмета на престъплението по пазарни цени, към датата на
извършване на деянието, възлиза общо на сумата от 2136.60 лева.
На
18.05.2012 г., подсъдимият Р. пристигнал от гр.Павликени с влак в гр.Дряново.
Разходил се из града, като търсел хранителен магазин, без алармена система.
Спрял се на магазин за хранителни стоки на ***. На 19.05.2012 г., през нощта,
около 03:30 – 04:00 часа, се върнал пред магазина, като носел в себе си
предварително приготвен кашон. Отново с помощта на камък счупил стъклото на
магазина и взел всички кутии цигари, които намерил там. Отворил чекмеджето на
тезгяха, за да провери за пари, но видял там газово оръжие – газов пистолет,
марка „Blow *”, който взел и напуснал
помещението. Цигарите отново продал на свидетеля В.С. ***, още на същия ден,
както се установява от показанията на последния. Веднага след това, подсъдимият
отпътувал за гр.Трявна, където дал газовия пистолет на свидетеля Н.К., тъй като
му дължал пари и пистолета следвало да послужи, като залог за връщане на заема.
Р. обаче не върнал заема на свидетеля К., който предал пистолета на Началник на
РУП – гр.Трявна.
Изложената фактическа
обстановка се установява по безспорен и непротиворечив начин от събраните на
досъдебното производство доказателства. Приложени са писмени доказателства, че
магазинът е собственост на ЕТ „И.”, представлявано от И.Д.. Като собственик на
противозаконно отнетият му газов пистолет, същият му бил върнат с постановление
на наблюдаващия прокурор от 10.08.2012 г. срещу разписка, приложена по делото.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно – оценителна експертиза,
стойността на противозаконно отнетите кутии цигари и газов пистолет от магазина
му, по пазарни цени, към датата на извършване на деянието, възлиза общо на
сумата от 776.70 лева.
На
19/20.06.2012 г., подсъдимият Р. ***. Проникнал в дом на ***, като махнал
комарник от прозорец на къщата и взел от там уокмен без слушалки с надпис
СТЕРЕО, марка „FIRST”. По делото било установено, че вещта принадлежи на
свидетелката Н.М..
На
21/22.06.2012 г., подсъдимият отново пребивавал в гр.Левски, обл.Плевен. По
същия начин, премахвайки комарник от прозорец, проникнал в дом на ***, обитаван
от Л.Т.. Оттам отнел следните движими вещи: 1 брой очила с черни рамки и тъмни
стъкла, 1 брой ключодържател, сиво – син на цвят, с надпис от двете страни
ГЕРБ, 1 брой мобилен телефон с отварящо се розово капаче, марка „Самсунг” и 1
брой зарядно за мобилен телефон „Нокия”.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство
доказателства. В резултат на оперативно – издирвателни мероприятия по повод
постъпили в РУП – Левски сигнали за домови кражби от пострадалите лица – Н.М. и
Л.Т., подсъдимият Р. бил заловен на 22.06.2012 г. на ж.п. гара – Левски. При
извършен личен обиск от полицейски служители, в него били намерени
инкриминираните вещи, отнети от домовете на пострадалите в гр.Левски. Същият
бил задържан по ЗМВР за 24 часа. По отношение стойността на вещите, предмет на
престъплението по последните две деяния, съдебно – оценителната експертиза
определила стойността им в размер на 51 лева, от който 12 лева е стойността на
уокмена и 39 лева – стойността на вещите, собственост на свидетеля Т.. В
качеството на свидетели са разпитани на досъдебното производство всички лица,
които имат отношение по случая, включително и такива от гр.Левски, абсолютно
незаинтересовани от изхода на делото лица, които дават описание на забелязано
от тях лице в необитаема къща в града и лице, направило опит за проникване в
хранителен магазин, чието описание е идентично, както по отношение външността
на подсъдимия, така и с дрехите, които е носил, и с които е бил по време на
задържането му. На всички събрани доказателства, изцяло кореспондира
направеното самопризнание на подсъдимия, още на досъдебното производство. С деянието си подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и
б.”б”, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият
Р. е извършил деянието при условията на опасен рецидив, след като многократно е
осъждан с влезли в законна сила присъди за умишлени престъпление от общ
характер на наказания лишаване от свобода, които е изтърпял ефективно. Видно от
справката му за съдимост по отношение на Р. има общо тридесет на брой
осъждания, последното от които е за извършено престъпление в затвор. Налице са и
двете хипотези на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
Деянието
е извършеното от подсъдимия при условията на продължавано престъпление, поради което
следва да се приложи и разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК. Всяко едно от
деянията е извършено през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и по идентичен начин - чрез взломяване на стъкла и премахване на
прегради, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също
престъпление – квалифицирана кражба, извършена при условията на опасен рецидив.
Подсъдимият Р. е извършил
престъплението виновно, при форма на вината пряк умисъл и при еднородност на
вината, при което последващите деяния се явяват и от субективна страна
продължение на предшестващите.
Подсъдимият Р. следва да
носи наказателна отговорност по горепосочените текстове от НК. При определяне
на наказанието съдът счита, че същото следва да се определи при условията на
чл.54, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, тъй като липсват многобройни смекчаващи вината
и отговорността му обстоятелства, с оглед преценката дали приложението на разпоредбата
на чл.55, ал.1, т.1 от НК се явява по – неблагоприятна за него.
За извършеното престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. Като
смекчаващи вината и отговорността на подсъдимия следва да се отчетат: доброто
процесуално поведение и оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина на досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие, както
и изразеното съжаление за извършеното. Така посочените смекчаващи обстоятелства
не са многобройни по смисъла на чл.55 от НК, поради което са взети предвид от
съда при определяне размера на наказанието лишаване от свобода, което е
единственото по вид, което е възможно да се наложи на подсъдимия. На
смекчаващите отговорността на Р. обстоятелства, противостоят множеството негови
преходни осъждания, които го очертават, като личност с трайно изградени навици
да си осигурява парични средства, изключително по престъпен начин, поради което
е и личност с висока степен на обществена опасност. Макар и включени в състава
на едно продължавано престъпление, големият брой на деянията - шест, извършени
през сравнително кратки интервали от време, също водят на извод за упорита
престъпна дейност, което разкрива по – висока степен на обществена опасност и
на извършеното деяние. При това положение съдът намира, че наказанието
предложено от прокуратурата - лишаване от свобода за срок от три години,
определено към предвидения минимум в състава на престъплението, при условията
на чл.54 от НК, при отчитане наличието на изброените по – горе смекчаващи
обстоятелства и наличието на отегчаващите такива, би било справедливо и съответно
на извършеното престъпление. Производството по делото е приключило по реда на
глава 27 от НПК, поради което следва да намери приложение разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК,
като определеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от три
години бъде намалено с 1/3. След редукцията по чл.58, ал.1 от НК, а именно след
приспадането на 1/3, съдът е наложил на подсъдимия Р. наказание лишаване от
свобода за срок от две години, като с присъдата е постановил да го изтърпи реално
при първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
На основание чл.59, ал.1 от
НК, съдът е постановил при изтърпяване на наложеното наказание лишаване от
свобода да се приспадне времето, през което Р. е бил задържан и по отношение на
него на досъдебното производство е била взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от датата на полицейското му задържане – 22.06.2012 г.
ПО ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ИСКОВЕ
В наказателното производство
срещу подсъдимия М.Р., на основание чл.84 и сл. от НПК, са приети за съвместно
разглеждане предявените от ощетените юридически лица три граждански иска, както
следва:
1. От „А.” ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ:*********, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от Ц.С. ***, ЕГН **********, за сумата
от 9939.30 лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в
резултат на деянието, ведно със законната лихва върху сумата, считано от деня
на увреждането – 14.03.2012 г., до окончателното изплащане на сумата.
2. От ЕТ ”С.”, с ЕИК/Код по БУЛСТАТ:*********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя С.М. ***, ЕГН **********,
за сумата от 2136.60 лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени
вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от деня на увреждането – 25.04.2012 г. до окончателното изплащане на сумата.
3. От ЕТ
„И.”, с ЕИК/Код по БУЛСТАТ:*********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от И.Д. ***, ЕГН**********, за сумата от 714.70 лв.,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
деянието, ведно със законната лихва върху сумата, считано от деня на
увреждането – 19.05.2012 г. до окончателното изплащане на сумата.
В качеството на граждански
ищци по делото са конституирани „А.” ЕООД
- ***, представлявано от Ц.С., ЕТ ”С.” ***, представлявано от управителя С.М., ЕТ
„И.” ***, представлявано от И.Д.. Чрез законните си представители, в съдебно
заседание, след приключване на съдебното следствие, молят съда да уважи
предявените граждански искове, като основателни и доказани.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, приема за безспорно установено, че на гражданските
ищци, в резултат на извършеното от подсъдимия продължавано престъпление, са причинени
имуществени вреди в размер, съответен на стойността на движимите вещи, предмет
на престъплението. Стойността на противозаконно отнетите от подсъдимия Р. чужди
движими вещи, предмет на престъплението за всяко едно от деянията, се
установява по несъмнен начин от експертната оценка на вещото лице в изготвена
експертиза. От събраните по делото доказателства по безспорен начин се
установява, че след отнемането на вещите, подсъдимият ги е отчуждил и те не са
възстановени на техните собствениците. Единствено един брой газов пистолет,
собственост на ЕТ „И.”, на стойност 62 лева е възстановен на собственика, поради
което и претенция за неговата стойност няма.
При това положение, и като е
признал подсъдимия Р. за виновен по повдигнатото обвинение, съдът намира, че и трите
предявени граждански иска са основателни и доказани, и следва да бъдат изцяло
уважени, поради което и на основание чл.45 от ЗЗД е осъдил М.Р., както следва:
1. Да заплати на „А.” ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ:*********, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от Ц.С. ***, ЕГН **********, сумата
от 9939.30 лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в
резултат на деянието, ведно със законната лихва върху сумата, считано от деня
на увреждането – 14.03.2012 г., до окончателното изплащане на сумата.
2. Да заплати на ЕТ ”С.”, с ЕИК/Код по БУЛСТАТ:*********,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя С.М. ***,
ЕГН **********, сумата от 2136.60 лв., представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от деня на увреждането – 25.04.2012 г. до окончателното
изплащане на сумата.
3. Да заплати на ЕТ „И.”, с ЕИК/Код по БУЛСТАТ:*********,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от И.Д. ***, ЕГН**********,
сумата от 714.70 лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени
вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от деня на увреждането – 19.05.2012 г. до окончателното изплащане на сумата.
При този изход на делото, по
отношение на приложените веществени доказателства: 2 бр. слънчеви очила и 1 бр. ключодържател и 1 бр.
уокмен, марка „First”, сериен № *, съдът съобразявайки
свидетелските показания на пострадалите от престъплението лица и приложените писмените
доказателства по делото, е постановил връщане на техните собственици, след
влизане на присъдата в законна сила, а именно връщането им на Л.Т. ***, ЕГН ********** и на Н.А. ***, ЕГН **********.
При този изход на делото,
съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК,
подсъдимият М.Р. да заплати държавна такса, върху уважените размери на
гражданските искове, а именно сумата от 511.62 лева, както и направените деловодни
разноски в размер на 391.50 лева.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: