гр. ЛЕВСКИ, 28.10._ 2013 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _двадесет и осми октомври _
2013 г. в състав:
Съдебни
заседатели: М.Н.
Я.Б.
при участието на секретаря _Я.Д._
и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х._ дело № _350
по описа за _2013_ год., докладвано от съдия _Атанасова_
На именното повикване в _10.30_
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – лично и с адвокат А.
с пълномощно към делото
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ
– явява се прокурорът Чавдар Мънев.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ А. – Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи не правим. Поддържаме
внесеното искане.
АДВОКАТ А. – Отводи не правим. Считам,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
ОСЪДЕНИЯТ – Не правя отводи.
Нямам искания. Каквото е по закон, това да бъде.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Няма да сочим други
доказателства.
АДВОКАТ А. – Няма да сочим
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ – Няма да соча
доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, считам, че
следва да бъде тълкувано наказанието лишаване от свобода, че същото следва да
бъде търпяно при строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип. В този смисъл следва да бъде Вашият съдебен акт.
АДВОКАТ А. – Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че следва да бъде уважено искането на прокуратурата и направите
тълкуване в посочения в искането смисъл. Касае се за допусната техническа
грешка.
ОСЪДЕНИЯТ – Каквото е по закон, това да бъде.
Съдът счете делото за
изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.
Съдът се оттегля на
съвещание.
След съвещание съдът счита,
че искането на представителя на РП-Левски е основателно и като такова следва да
бъде уважено. Видно от данните по делото е, че П.Д. е осъден с влязло в сила
определение на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. С
постигнатото между страните споразумение, одобрено от съда, е допусната
техническа грешка, като в същото е отразено, че режимът, при който П.Д. ще
търпи наказанието лишаване от свобода, следва да бъде общ. Съгласно чл.61, т.2,
във връзка с чл.30, ал.1 от ЗИНЗС, режимът, при който П.Д. следва да търпи
наложеното му наказание лишаване от свобода, следва да бъде строг, като същият
следва да се търпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Друг ред
за поправяне на допуснатата техническа грешка няма, поради което следва в
настоящото производство да бъде допуснато тълкуване на постановеното от съда
определение, като тълкуването следва да отразява действителната воля на
страните, която съответно не може да е в противоречие със законовите
разпоредби.
На основание изложеното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на определение №
67/21.08.2013 г. по н.о.х.д. № 350/2013 г. по описа на РС-Левски, като
определеният първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода от П.Д., следва да се счита,
че е определен като СТРОГ и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се търпи
в затворническо общежитие от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: