ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 11.10.2013 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на единадесети октомври 2013 г. в състав:

Председател: НАТАША ПАНЧЕВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря И.П. и прокурора Цветомир Папурков сложи за разглеждане _н.д.о.х._ дело № _431_ по описа за _2013_ год., докладвано от съдия _Панчева.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ Ц.Г. – явява се лично.

Съдът извършва констатация за самоличността на подсъдимия по л.к.№* ***. След констатацията връща картата на подсъдимия.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Можем да постигнем споразумение с подсъдимия и моля, да одобрите споразумението, което постигнахме след образуване на съдебното производство с подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам за споразумение.

С оглед защитата на процесуалните права и интереси на подсъдимия и императивната разпоредба на чл.384, ал.2 от НПК съдът намира, че следва изпрати искане до АК Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение с РП Левски за престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и дава 10 минути почивка по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия Ц.Г..

ДАВА 10 мин. почивка.

След почивката в 11:15 часа в залата се явява деловодител В.П., която уведомява съда, че АК – Плевен е определила адвокат А.А. за сл. защитник на подсъдимия Ц.Г..

В залата се явява и определения от АК – Плевен адв.А.А. определен за служебен защитник на подсъдимия.

С оглед защитата процесуалните права и интереси на подсъдимия и разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК съдът намира, че преди даване ход на делото, тъй като защитата е задължителна по отношение на подсъдимия съдът отправя запитване към подсъдимия желае ли за защитник определения от АК – Плевен адвокат А.А..

Въпрос на съда: Желаете ли адвокат А.А. да Ви представлява в това производство?

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам възможност да си наема защитник. Съгласен съм адокат А.А. да ме представлява в това производство.

АДВОКАТ А.А. – Запознат съм с делото. Желая да поема защитата на подсъдимия.

С оглед изразеното съгласие между Ц.Г. и адв. А.А. за предоставяне на правна помощ съдът намира, че следва да бъде назначен адвокат А. за служебен защитник на подсъдимия Г., както и да се заличат от списъка на лицата за призоваване посочените свидетели, на които да се съобщи, че са свободни..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК вр. с чл. 94, ал.3, във вр. ал.1, т.6 и т.9 адв. А.А. *** за служебен защитник на подсъдимия Ц.Г., ЕГН **********.

След приключване на делото препис от протокола от днешното с.з да се предаде на адвокат А.А..

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите В.И. и И.М. и ги освобождава от с.з.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да дадете ход на делото представям споразумение в писмен вид.

АДВОКАТ А. А. – Моля, да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Моля, да дадете ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ц.Г. – ***, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи не правим. Искания имаме.

ПОДСЪДИМИЯТ – Отводи не правя.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д.№431/2013 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №68/2013 г. на РП Левски) между РП – Левски, подсъдимият Ц.Г., ЕГН ********** и защитникът му адв.А. А. *** в следния смисъл: подсъдимия Ц.Г. се признава за виновен по подигнатото му обвинение, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, като за извършеното от него престъпление по чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, а именно за това, че на 09.10.2013г. в с.Обнова, общ.Левски, обл.Плевен, около 12.20 часа по ул.”Първи май”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 150/20.08.2012г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР – Видин /влязло в законна сила на 10.12.2012г./ за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал лек автомобил ”Опел *” с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на МПС, да се наложи наказание ”ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Г.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 НК.

т.2 - ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Г. декларира, че разбира обвинението. Признава се за виновен. Разбира последиците от споразумението. Съгласен е с тях. Доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

т.З - За извършеното престъпление на подсъдимия Г. се налага на основание чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК наказание ”ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител - два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 НК.

АДВ.А. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП – Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и Ви моля да го впишете в съдебния протокол след което да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Аз го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да впишете съдържанието на постигнатото между нас споразумение в съдебния протокол, което Ви представяме в писмен вид.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №431/2013 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №68/2013 г.) между РП – Левски, подсъдимият Ц.Г., ЕГН ********** и защитникът му адв.А.А. *** съгласно което:

С П О Р А З У М Е Н И Е

постигнато между РП – Левски, представлявана от прокурор Цветомир Папурков и подсъдимият Ц.Г. и неговият защитник адвокат А.А. ***, както следва

днес 11.10.2013г. в гр.Левски се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384, ал.З от НПК, съгласно което:

т.1 - Подсъдимия Ц.Г. се признава за виновен по подигнатото му обвинение, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, като за извършеното от него престъпление по чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, а именно за това, че на 09.10.2013г. в с.Обнова, общ.Левски, обл.Плевен, около 12.20 часа по ул.”Първи май”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 150/20.08.2012г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР – Видин /влязло в законна сила на 10.12.2012г./ за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал лек автомобил ”Опел *” с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на МПС, да се наложи наказание ”ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 НК.

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 НК.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв.Папурков) (А.А.) (Ц. Г.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по н.о.х.д. №431/2013 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №68/2013 г.) между РП – Левски, подсъдимият Ц.Г., ЕГН ********** и защитникът му адв.А.А. *** споразумение, съгласно което: подсъдимия Ц.Г. се признава за виновен по подигнатото му обвинение, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, като за извършеното от него престъпление по чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, а именно за това, че на 09.10.2013г. в с.Обнова, общ.Левски, обл.Плевен, около 12.20 часа по ул.”Първи май”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 150/20.08.2012г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР – Видин /влязло в законна сила на 10.12.2012г./ за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал лек автомобил ”Опел *” с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на МПС, да се наложи наказание ”ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 НК.

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 НК.

Разноски на този етап от производството не се направени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№431/2013 г. по описа на РС – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: