гр.
ЛЕВСКИ, 19.12.
Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на деветнадесети
декември
Съдебни заседатели:
при
участието на секретаря _В.Д._ и прокурора Чавдар Мънев сложи за
разглеждане _н.о.х.д. №535 по описа за
На именното повикване в 13.45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Д. – явява се лично и с адв.М. от ***, назначен за служебен защитник на
досъдебното производство на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК.
ЗА
РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, като на подсъдимия И.Д. следва да бъде назначен
за служебен защитник определеният му за такъв на досъдебното производство на
основание чл.382, ал.3 от НПК, тъй като участието на защитник и в съдебната
фаза на процеса е задължително с оглед на внесеното споразумение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
НАЗНАЧАВА на основание
чл.382, ал.3 от НПК за служебен защитник на
подсъдимия И.Д. – адв.М. от ***.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Д. - ***, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ
- Не правим отводи. Нямам искания.
АДВ.М. - Не правим отводи, нямаме нови искания.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отводи, нямам нови искания.
АДВ.М. - Постигнали
сме споразумение с РП - Левски. Моля споразумението да бъде утвърдено с
произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМИЯТ -
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ
- Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
Съдът
намира, че следва да бъдат внесени промени в постигнатото между страните
споразумение, като в същото бъде постановено разпореждане с веществените
доказателства, предмет и средство на престъплението, а именно 7 пространствени
куб. м. дърва за огрев и 1 бр. бензинова моторна резачка, марка STIНLNMS231N * – средство на престъплението. Следва да бъде постановено
разпореждане с веществените доказателства в следния смисъл:
На основание чл.235, ал.7 от НК
предмета на престъплението 7 пространствени куб. м. дърва за огрев се отнемат в
полза на държавата.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК
се отнема в полза на държавата 1 бр. бензинова моторна резачка, марка STIKL MS231 *, собственост на подсъдимия Д., послужила за извършване на
престъплението.
Съдът поканва страните да вземат
становище относно внесената промяна в постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ –
Съгласен съм.
АДВ.М. –
Съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Съгласен съм.
Предвид
съгласието на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по н.о.х.д.№535/2013 г. по описа на
РС-Левски (досъдебно производство №316/2013 г. по описа на РП-Левски), между РП-Левски, подсъдимият И.Д., ЕГН ********** и защитникът му адв.М. от ***, съгласно което:
Подсъдимият И.Д. се
признава за виновен в това, че на 01.11.2013 г. в землището на с.Асеновц;и,
обл.Плевен, отнел от 364Ф – Държавна горска територия, при условията на
повторност, без редовно писмено позволително, извършил сеч с бензинов моторен
трион на 7 пространствени куб.м. дъбови дърва за огрев на стойност 455 лв.
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимия И.Д..
Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по смисъла на чл.235, ал.3, т.4, във вр с ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление на И.Д., с
ЕГН **********, се налага наказание при условията на чл.235, ал.3, т.4, във вр
с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На
основание чл.235, ал.7 от НК предмета на престъплението 7 пространствени
куб. м. дърва за огрев се отнемат в
полза на държавата.
На
основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, се отнема в полза на държавата: 1 бр.
бензинова моторна резачка, марка STIKL MS231 *, собственост на подсъдимия Д.,
послужила му за извършване на престъплението.
Направените разноски на досъдебното производство в
размер на 60 лв. се възлагат на подсъдимия И.Д..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.М.) (И.Д.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д.№535/2013 г. по описа на
РС-Левски (досъдебно производство №316/2013 г. по описа на РП-Левски), между РП-Левски, подсъдимият И.Д., ЕГН ********** и защитникът му адв.М. от ***, споразумение.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното
производство по н.о.х.д.№535/2013 г.
по описа на РС-Левски (досъдебно производство №316/2013 г. по описа на
РП-Левски).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 14.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: