Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Днес, _01.10.2013г., в гр.Левски, СТОЙКА МАНОЛОВА - съдия-докладчик по НЧХД № 412 по описа за _2013г._ на Левченски районен съд след като се запознах с докладваното ми н.ч.х.д., намирам за установено следното:

В РС гр. Левски е образувано н.ч.х.д.№412 по описа на съда за 2013г. по тъжба подадена от В.В. ***, като частен тъжител, срещу И.Х., ЕГН **********.

Твърди се, на 24.08.2013г. Х. управлявал автомобил „Ланчия *” без свидетелство за управление на МПС (неправоспособен) и с несъобразена скорост на ляв завой изгубва управлението и блъска паркиралия автомобил „Вартбург”. След произшествието напуска без да уведоми службата за контрол към РУП – Левски,като участник 1 не е минал на задължителен годишен преглед за 2013г.

Сочи се, че нанесените щети са: счупен десен фар, деформация по предния капак, преден десен калник, счупена предна броня, цялостна деформация в предна дясна част, деформация на заден капак и броня.

Тъжителят моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 800 лв. – частичен иск за причинените му имуществени вреди.

Според разпоредбите на НПК частен тъжител в наказателния процес е лицето, което е пострадало от престъпление, преследвано по тъжба на пострадалия и което повдига и поддържа обвинение по такова дело. Частният тъжител е пострадал, който встъпва в наказателния процес да защити своите права и законни интереси, които са били нарушени от извършено престъпление.

От текстовата част на тъжбата се установява, че се твърди за извършено деяние, което не съставлява престъпление, а административно нарушение. В тази връзка е приложеният протокол за ПТП, от който се установява, че е взето административно отношение – съставен акт и на участник 1 – И.Х., срещу когото е подадена тъжбата, и на участник 2 – В.В. – тъжител.

В тъжбата не са изложени факти, които да навеждат извод за извършено престъпление, което съгласно особените и допълнителни разпоредби на НК да предвиждат възбуждане на наказателно преследване по тъжба на пострадалия.

На основание изложеното считам, че деянието не съставлява престъпление, поради което наказателното производство по образуваното н.ч.х.дело следва да бъде прекратено.

Препис от разпореждането за прекратяване на наказателното производство следва да бъде връчено на В.В. и И.Х..

Предвид гореизложеното,

Р А З П О Р Е Д И :

На основание чл. 250, ал.1,т.2 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.д.ч.х. №_412_ по описа на Районен съд гр. Левски за _2013г.

Да се изпрати препис от разпореждането на В.В. и И.Х..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 15-дневен срок от съобщението.

СЪДИЯ: ______________________