Мотиви по нохд 446/13

Срещу подсъдимия M.M. *** е повдигнато и предявено обвинение, затова, че на неустановен ден в периода от началото на месец септември 2013. г. до 23.10.2013 г. в *, в шахта, намираща се в недвижим имот, находящ се на *, сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода в имота – престъпление по чл. 234в ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи минимално наказание пробация.

Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

M.M. ***, ЕГН **********.

На 23.10.2013 г. служител на ВиК Плевен, район Левски, извършил проверка в частен дом в * и констатирал, че е осъществено неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, тъй като на М. било преустановено водоснабдяването и водомера бил премахнат. След констатиране на присъединяването св. А. сигнализирал органите на РУ „Полиция” гр. Левски. След получаване на сигнала бил извършен оглед и констатациите на служителя на ВиК св. А. били установени и от разследващите органи.

С неправомерното присъединяване към водоснабдителната мрежа се създават условия за непълно отчитане на потребената вода в имота, тъй като същото било извършено не по установения за това ред и без да е поставен съответния измервателен уред /водомер/, който както бе посочено по-горе бил премахнат при прекъсване на водоснабдяването.

Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия, показанията на разпитания по делото свидетел, представените по делото писмени доказателства и извършеният оглед.

От изложеното съдът е приел, че с деянието си М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 234в ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът преценява всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства, както и обществената опасност на деянието и дееца. Деянието и дееца са с ниска степен на обществена опасност. Подсъдимият прави пълни признания, има добро процесуално поведение, както по време на предварителното производство, така и по време на съдебната фаза, съжалява за извършеното. При това положение, съдът счита, че и най-лекото предвидено в закона наказание, би се оказало несъразмерно тежко, поради което при определяне вида и размера на наказанието е определил наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.б от НК и му е наложил наказание пробация.

По делото не са направени деловодни разноски и такива не са присъждани.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: