ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 15.10.2014 г.

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на петнадесети октомври 2014 г. в състав:

Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели: 1. Я.Б.

2. Д.Н.

при участието на секретаря Р.П. и прокурора Цветомир Папурков сложи за разглеждане н.о.х.д. № 257 по описа за 2014 год., докладвано от съдия Димитрова.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б. - редовно призован – доведен от ОЗ Охрана Плевен от Затвора Белене, където се изпълнява взета по отношение на него МН „Задържан под стража” по друго наказателно производство – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адвокат С.Х. *** – назначена на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК по ДП № ЗМ 41/2014г. по описа на РУП-Белене, пр.пр. №434/2014г. по описа на РП-Левски за служебен защитник на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ и ПОСТРАДАЛ А.Х. – редовно призован – доведен от ОЗ Охрана Плевен от Затвора Белене, където се изпълнява взета по отношение на него МН „Задържан под стража” по друго наказателно производство – явява се лично.

ЗА РП - ЛЕВСКИ се явява районен прокурор Цветомир Папурков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Знам, че ми е задължителна защитата, съгласен съм да бъде назначен адвокатът и за съдебното производство.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

На подсъдимия Б. следва да бъде назначена адвокат Х. от ПлАК за служебен защитник и в съдебната фаза на процеса. Подсъдимият е с взета МН „Задържане под стража” по друго наказателно производство и е преведен в Затвора Белене, от където е доведен за днешното съдебно заседание по настоящото дело.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д.Б. - адвокат С.Х. ***.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д.Б. – ***, ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ И ПОСТРАДАЛ:

А.Х. – *** с МН „Задържан под стража” в Затвора Белене по друго наказателно производство.

На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

Съдът докладва постъпила молба от адвокат С.Х. в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Д.Б., с която моли делото да бъде насрочено и разгледано при условията на сключено споразумение, тъй като е постигнато такова с РП-Левски, поради което в молбата се съдържа молба да не се призовават свидетелите и вещите лица. Молбата е депозирана само от служебния защитник, поради което съдът запитва подсъдимия дали е съгласен да сключи споразумение с РП-Левски.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да сключим споразумение с РП-Левски, признал съм се за виновен.

Съдът разяснява на пострадалия А.Х. правата му по чл.74 и сл. от НПК.

А.Х. – Нямам претенции за имуществени вреди спрямо подсъдимия. Съгласен съм страните да решат делото със споразумение.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правим отводи, нови искания нямаме, само искаме да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да уточним вида и размера на наказанието.

АДВ. Х. – Не правим отводи и нови искания. Единствено да ни се даде възможност да уточним конкретните параметри на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на страните да обсъдят рамките на споразумението, което ще предложат на съда за решаване на делото.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят рамките на споразумението, което ще предложат на съда за решаване на делото.

ДАВА почивка.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №257/2014г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ 41/2014г. по описа на РУП – Белене, пр.пр. №434/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Д.Б. и защитника му адв.С.Х. *** в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 08.04.2014г. в Затвора – Белене причинил средна телесна повреда на А.Х., изразяваща се в трайно затрудняване на движението на левия горен крайник, а именно счупване на лакътната кост.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.Б.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.129, ал.2, предл.2, във вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Д.Б. се налага на основание чл.129, ал.2, предл.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим в затвор от закрит тип.

Вещественото доказателство: 1 бр. метална тръба, ½ цола, с дължина 94.7 см., с част от кран в единия край, след влизане на споразумението в законна сила, ДА СЕ ВЪРНЕ на Затвора Белене.

Направените деловодни разноски на досъдебното производство, представляващи заплатено възнаграждение на вещо лице в размер на 55.00 лева, се възлагат на подсъдимия Д.Б., които следва да се заплатят по сметка на ОД на МВР-Плевен.

АДВ. Х. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и Ви моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв. Папурков) (адв. С. Х.) (Д. Б.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Х. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №257/2014г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ 41/2014г. по описа на РУП – Белене, пр.пр. №434/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Д.Б. и защитника му адв.С.Х. *** в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по чл.129, ал.2, предл.2, във вр. с ал.1 от НК.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв. Папурков) (адв. С. Х.) (Д. Б.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №257/2014г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ 41/2014г. по описа на РУП – Белене, пр.пр. №434/2014г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Д.Б. и защитника му адв.С.Х. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№257/2014г. по описа на РС – Левски.

ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл.382, ал.10, във вр. с ал.7 от НПК пострадалия - А.Х., че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 12:00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.