гр. ЛЕВСКИ, 16.12.
Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на шестнадесети
декември
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора Диана Мицканова
сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 362, по описа за
На именното повикване в _12.30 часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана
Мицканова.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М. – явява се лично и с адв. М., с пълномощно към досъдебното
производство
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. – явява се лично и с адв. С. с пълномощно към досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ.М. – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
М. – Да се даде ход на делото.
АДВ.С. – Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде
хоз.
Съдът
счита, че няма процесуални пречки задаване ход на делото в дн.с.з., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.М. – ***, ЕГН **********.
Д.Д. – ***, ЕГН **********.
На
страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи. Нямам
искания. Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля споразумението да бъде
утвърдено с произтичащите от това законови последици.
АДВ.М. - Не правим отводи,
нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля
споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Не правя отводи,
нямам нови искания. Каквото каза адвоката ми.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.С. – Не правим отводи,
нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля
споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не правя отводи,
нямам нови искания. Каквото каза адвоката ми.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да одобрите
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да
бъдат внасяни други промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по н.о.х.д.№362/2014
г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ-133/2014 г. по описа
на РУМВР – Левски, пр.пр.№741/2014 г. по описа на РП - Левски) между РП-Левски, подсъдимия И.М., ЕГН********** и защитникът му адв.
М. и подсъдимият Д.Д., ЕГН **********
и защитникът му адв.С. ***, съгласно
което:
Подсъдимият
И.М. се
признава за виновен в това, че на 26.06.2014 г. в гр.Левски, обл.Плевен, в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,
ал.1 б.”а” от НК (след като бил осъден с влязла в сила на 28.04.2011 г. присъда
№12/2011г. по н.о.х.д №288/2009 г. на РС – Ловеч за друго такова престъпление
по чл.211, пр.2, въ в вр. с чл.210, ал.1 т.1 пр.2, във вр. с чл.209, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.3, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” от НК) и в
условията на продължавано престъпление в съучастие, като съизвършител с Д.Д.
ЕГН **********, с цел да набави за себе си и другиго (съучастника си) имотна
облага, възбудил и поддържал заблуждение:
1.На
26.06.2014 г. около 14.30 ч. в гр.Левски, обл.Плевен у Г.Г., от ***, възбудил и
поддържал заблуждение, че нейна близка – * ще претърпи ампутация на долен
крайник, ако Г. не заплати исканата сума от 6000 лв., като с това й причинил
вреда в размер на 1350 лв.
У същото
лице, на същата дата, в ***, около 15.30ч. направил опит да й причини вреда
като поддържал заблуждение, че нейна близка – * ще претърпи ампутация на долен
крайник, ако Г. не заплати исканата сума от 720 лв., като второто деяние
останало недовършено по независещи от дееца причини.
Налице е
извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.М.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.211, пр.3, във
вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, б.”а” от НК
За извършеното престъпление на
подсъдимия М. се налага наказание на основание чл.211,
пр.3, във вр. с чл.209, ал.1, във р. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във
вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
Причинените с деянието имуществените вреди са възстановени.
Разноски не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ: (Д.Мицканова (адв.М.) (И. М.)
Подсъдимият
Д.Д. ЕГН **********
се признава за виновен в това, че на 26.06.2014 г. в гр.Левски,
обл.Плевен, в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК (след като бил осъден с влязла в сила на
15.12.2011 г. протоколно определение за одобрение на споразумение №213/2011 г.
по н.о.х.д №742/2011 г. на РС – Кюстендил за друго такова престъпление – по
чл.210, ал.1 т.1 и 2, във вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
чл.18, ал.1, във вр. с 26, ал.1, във вр. с чл.31, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК) и в условията на продължавано престъпление в съучастие, като
съизвършител с И.М. ЕГН ********** с цел да набави за себе си и другиго (
съучастника си) имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение:
На
26.06.2014. около 14.30 ч. в гр.Левски, обл.Плевен у Г.Г., от ***, възбудил и поддържал
заблуждение, че нейна близка – * ще претърпи ампутация на долен крайник, ако Г.
не заплати исканата сума от 6000 лв., като с това й причинил вреда в размер на
1350. лв.
У същото
лице, на същата дата, в същия град, около 15.30 ч. направил опит да й причини вреда
като поддържал заблуждение, че нейна близка – * ще претърпи ампутация на долен
крайник, ако Г. не заплати исканата сума от 720 лв., като второто деяние
останало недовършено по независещи от дееца причини.
Налице е
извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.Д.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.210, ал.1 т.4,
във вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, във вр. с във вр. с 26, ал.1, във вр.
с чл.28, ал.1 от НК
За извършеното престъпление на
подсъдимия Д. се налага наказание на основание чл.210,
ал.1 т.4, във вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, във вр. с във вр. с 26,
ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 и чл.54 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на така наложеното
наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Причинените с деянието имуществените вреди са възстановени.
Разноски
не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ: (Д.Мицканова (адв.С.) (Д.Д.)
В съдебно заседание се разпечатват веществените
доказателства:
Веществените доказателства:
1 бр.
мобилен телефон „Нокиа 3120”, с ИМЕИ * и 1 бр. СИМ карта „Фрог" №*, иззети
от дома на Б.Б., ЕГН********** ***;
1 бр.
мобилен телефон „Cordless phone", ИМЕИ *, със СИМ карта „Глобул” с №*;
1 бр.
мобилен телефон „Нокиа" 100 с ИМЕИ * със СИМ карта Глобул с № *,
1 бр.
мобилен телефон G301 с 2 бр. ИМЕИ * и *, листчета с изписани на тях телефонни
номера;
1 бр.
мобилен телефон „Vodafone Sagem" без ИМЕИ, 2 бр. СИМ карти Глобул с №* и *;
1 бр. пакет
с размери 26см./13см. опакован с тиксо, иззети от дома на И.М., ЕГН********** ***
1 бр. СИМ
карта Виваком с № *, 2 бр. флаш памет - черна на цвят, 1 бр. дебитна карта плюс
разписки, 1 бр. опаковка на пластика и бележка с изписани мобилни номера, 1 бр.
телефон „Самсунг" с ИМЕИ * и СИМ карта Глобул с № *, 1 бр. мобилен телефон
„Нокиа С5" с ИМЕИ *, 1 бр. аудиоплеър „Самсунг", 1 бр.
телефон „Нокиа 113”, с ИМЕИ * и 3 бр. пластики със СИМ карти, 1 бр. мобилен
телефон „Нокиа 6300” с изтрит ИМЕИ и карта № *, 4 бр. заложни
билети, 1 бр. горнище на анцуг, 1 бр. мобилен телефон „Сименс S25”, с ИМЕИ *, иззети от
дома на А.А. от ***, и ***, след влизане в сила на споразумението да бъдат ВЪРНАТИ на собствениците им.
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д.№362/2014 г.
по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ-133/2014 г. по описа на РУМВР
– Левски, пр.пр.№741/2014 г. по описа на РП - Левски) между РП-Левски, подсъдимия И.М., ЕГН********** и защитникът му адв.
М. и подсъдимият Д.Д., ЕГН **********
и защитникът му адв.С. ***, споразумение.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по н.о.х.д.№362/2014
г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ-133/2014 г. по описа
на РУМВР – Левски, пр.пр.№741/2014 г. по описа на РП - Левски)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 13.25 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: