Мотиви към Решение № /25.11.2014г., постановено по а.н.д. №304/2014г. по описа на РС гр. Левски

В РС гр.Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Г.Г. ***, ЕГН**********, за извършено деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 30.07.2014г. в *, в лек автомобил „Фиат *” с рег. № *, собственост на Ц.Г. ***, без надлежно разрешително, издадено от ораните по чл. 16 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от ЗКВНВП, държал високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп (марихуана) с общо тегло 7.642 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.9%, на стойност 45.85 лв.което представлява вещество, включено в Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като деянието представлява маловажен случай.

Обвиняемият се явява в с. з. Заявява, че разбира обвинението, разпитван е пред съдия и поддържа казаното на разпита. Моли за минимално наказание.

За РП гр. Левски се явява прокурор Папурков. Същият счита, че са събрани достатъчно доказателства, въз основа на които съдът да признае обвиняемия за виновен и да му наложи наказание глоба към минималния размер, предвиден в закона.

Защитникът на обвиняемия адв. Ц. счита, че фактическата обстановка, изложена в постановлението на РП Левски се установява от събраните по делото доказателства. Пледира по отношение на подзащитния му да бъде наложено наказание глоба към законовия минимум, като съдът отчете смекчаващите отговорността обстоятелства.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Г.Г., ***, ЕГН **********.

На 30.07.2014г. служители на РУП – Левски получили сигнал за придобити и държани наркотични вещества. В района на надлеза на гр. Левски забелязали автомобили с група младежи. При извършената проверка усетили специфичен мирис на марихуана. Извършващ проверката полицай – св. М. се свързал с дежурния служител при РУ на МВР – Левски, за да изпратят група с цел извършване на проверка и оглед на автомобилите. При извършваната проверка по отношение на останалите лица, обв. Г. направил опит да изхвърли от автомобила найлонов плик, в който имало царевични пръчици и зелена тревиста маса със силен специфичен мирис на марихуана. При извършеното претърсване и изземване, на задната седалка в найлонова чантичка са намерени и иззети 2 бр. съцветия от зелена тревиста маса, които при направения полеви тест реагирали на марихуана.

Бил изготвен и приложен фотоалбум.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-физико-химична експертиза е видно, че:

- Растителната маса от обект №2 по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп /марихуана/.

- Нето теглото на растителната маса при изследванията и процентното съдържание на активния, наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол, както и употребеното изследване и оставащо количество от обектите е отразено в таблица в раздел „Изследване”.

Общото нето тегло не тревната маса, съдържаща тетрахидроканабинол, е 7.642гр. За изследването са употребени 0.200 гр. АК – 0.9%.

- Марихуаната подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с Протокол от 1972г., ратифицирана от Р България и Приложение №1 към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.

Съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ. бр.30/1999г./, конопът /марихуаната/ е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Остатъкът от обектите на изследване, съдържащи наркотично вещество тетрахидроканабинол се връща на възложителя в полиетиленов плик, означен с №1, надписан и запечатан със силиконов печат – „105-РДВР-Плевен”.

Другите веществени доказателства и опаковки се връщат на възложителя в полиетиленов плик с №2, надписан и запечатан със силиконов печат – „105-РДВР-Плевен”.

Видно от протокол за оценка, стойността на наркотичните вещества е 45.85лв.

Съгласно чл.93, т.9 от НК - „маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид”.

Съдът счита, че не е налице хипотезата на чл. 9, ал.2 от НК. Количеството и стойността на марихуаната, чистото съдебно минало на обвиняемия са обстоятелства, даващи основание за приложение на чл.93, т.9 от НК. Но законодателят е криминализирал в разпоредбата на чл. 354а, ал.5 от НК и маловажните случаи на този вид престъпления. Същите засягат обществени отношения, свързани със здравето на гражданите. Този предмет на престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид.

При така установената фактическа обстановка и всички доказателствени средства и материали по досъдебно производство №ЗМ165/2014по описа на РУ на МВР – Левски, пр. пр. №864/2014г. по описа на РП – Левски, се налага извода, че с деянието си обвиняемият Г. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което е предвидено наказание глоба до хиляда лева. От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Г. при пряк умисъл.

Обвиняемият Г.Г. разпитан в това му качество се признава за виновен. Обвинението се доказва също така от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства - разпит на обвиняем, разпит на свидетели, заключението на вещото лице по назначената експертиза и други писмени доказателства.

Обвиняемият Г.Г. не е осъждан. Към момента на извършване на деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост. С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия Г..

При определяне размера на наказанието по отношение на обвиняемия Г.Г. съдът взе предвид съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на престъплението. Съдът съобрази и стойността на наркотичното вещество, както и процентното съдържание на активно действащото вещество.

За извършеното престъпление законът предвижда наказание глоба, поради което административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. При определяне размера на глобата съдът съобрази, че обвиняемият е *, не работи и няма собствени доходи. Предвид изложеното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия Г. да бъде наложена глоба в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

При този изход на делото следва да веществените доказателства: 8,290 грама коноп; наркотичен коноп с тегло 7.642 гр., от които 0.200 гр. употребено за изследване, след влизане в сила на решението да бъдат унищожени.

При този изход на делото следва обвиняемият да заплати на ОД на МВР – Плевен направените разноски в размер на 58.025лв. по сметка IBAN: ***; BIC: *** – ***.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

СЪДИЯ: