ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _15.10. 2015 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на _петнадесети октомври_ 2015 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: С.П.

В.Б.

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _ч.н.д._№_261_ по описа за _2015_ год., докладвано от съдия _Манолова._

На именното повикване в _11.30_ часа се явиха:

ЗА РП- ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.

ОСЪДЕНИЯТ Д.К.М. – редовно призован – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв.А., назначен за служебен защитник на осъдения.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.А. – Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва справка от Затвора – Белене в отговор на изисканата от съда информация.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме запозната съм.

АДВ.А. – Няма да сочим нови доказателства. Да приключи съдебното следствие. Запозната съм със справката, да се приеме.

ОСЪДЕНИЯТ – Няма да сочим доказателства, да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваната по – горе справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание по отношение на осъдения Д.К.М..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема г-жо съдия, ще бъди изключително кратка. Относно депозираната от осъдения молба считам, че за групиране на наказанията единствено са налице предпоставките на чл.27, ал.1 от НК, а не и тези на чл.25 във вр. с чл.23 от същия закон, поради което ще ви моля да присъедините изцяло наказанието по присъда по н.о.х.д. №198/2015г. по описа на РС – Левски, с която е осъден на наказание лишаване от свобода з срок от 1 година и 6 месеца да присъедините изцяло към присъда, с която е осъден на лишаване от свобода за срок от 10 месеца. Видно от постъпилата справка изискана в предходно съдебно заседание, е че деянието, с което е осъден Д.М. на наказание лишаване от свобода е извършено на 06.10.2013г., а по това време същият е изтърпявал наказанието лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което е започнал да търпи на 11.04.2013г. до 11.02.2014г. В този аспекст считам, че са налице предпоставките на чл.27, ал.1 от НК. Деянието е извършено преди да е изтърпяно това наказание.

АДВ.А. – Ув. г-жо председател, ув. съдебни заседатели, волята на молителя за започване на това производство е била съвсем различна от това, което се случва в настоящи процес. Искането е за групиране на наказания, наказанието което е влязло в сила и търпи в момента да бъде групирано с наказанието, което му е наложено по друго дело, което все още не е влязла в сила присъдата по отношение на всичките подсъдими, тъй като двама от подсъдимите са пуснали жалби и делото е висящо пред ОС - Плевен. Лично молителят не е пуснал такава, но невлизане в сила на присъдата по отношение на останалите двама подсъдими е пречка реално да се приеме, че има наказание, което би могло да бъде групирано с това, което е влязло в сила.

В този случай какъвто се оказа настоящият, би следвало молбата да бъде оставена без уважение и делото бъде прекратено, тъй като реално не би се изпълнила волята на молителя от една страна, а от друга страна това което прави прокуратурата в настоящия процес е реално започване на ново производство, тъй като става въпрос за съвсем друго. Дори да приемем, че правилно е направено искането като процесуално допустимо, според мен липсват основание за уважаването му или пък съдът, ако приеме, че са налице основание за това, макар аз да считам, че няма такива, то при уважаването на искането да не бъде присъединявано изцяло наказанието, както поиска прокуратурата, а отчасти и то към минимума, който е възможен за присъединяване според закона.

Моля ви за едно решение, което да бъде една от трите алтернативи, които предложих.

ПРОКУРОРЪТ – реплика - Ако позволите в рамките на същото, с оглед разпоредбата на чл.306, ал.1, т.1, където е визирано разпоредбата на чл.27 от НК, в този аспект не излизаме от ситуацията на групиране, а относно искането на защитата за присъединяване, не са изложени никакви съображения, да не говорим, че с оглед бюлетина за съдимост на осъдения не са налице такива предпоставки. Наложено му второ по смисъла на чл.27, ал.1 наказание, а именно наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода е по сключено споразумение с подсъдимия, уговорено е веднъж със защитата, така, че абсолютно никакво основание да бъде определено частично, още по - малко, че с разпоредбата на закона определеното наказание не може да бъде определено по - малко наказание от втората присъда, така че моля да бъде присъединено изцяло.

ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ Д.К.М. – Ако може да си оттегля молбата за групиране на наказанията. Аз исках да стане чл.23 и чл.25 от НК. Не съм очаквал, че така ще станат нещата.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д.К.М. – Оттеглям молбата си.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът, като прецени молбата на Д.К.М. за определяне на едно общо наказание, становището на представителя на РП-Левски, намира за установено следното:

Д.К.М. е осъден както следва:

1. с решение №137/16.06.2009г., постановено по н.а.х.д. №179/2009г., по описа на РС-Балчик, влязло в законна сила на 31.07.2009г., на Д.К.М. на осн.чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност и е наложено административно наказание „глоба в полза на държавата в размер на 500лв.”, за деяние извършено на 15.12.2008г., на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

2. с решение №14/09.12.2011г., постановена по н.о.х.д. №1865/2011г., по описа на РС-Добрич, влязла в законна сила на 27.12.2011г., на Д.К.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от десет месеца”, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години изпитателен срок, за деяния извършено на 12.02.2011г. и на 18.02.2011г., на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.1, и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, чл.26, ал.1 от НК.

3. със споразумение №60/13.17.2012г., постановено по н.о.х.д. №1257/2012г., по описа на РС-Добрич, влязло в законна сила на 13.07.2012г., на Д.К.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от три месеца”, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с три години изпитателен срок. На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателната работа по отношение на М. възлага на районен инспектор при Първо РУ Полиция гр.Добрич, за деяние извършено в периода 01.03.2011г., в гр.Добрич, на основание чл.197, ал.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.5, във вр. с чл.194, ал.1 и чл.54, ал.1 от НК.

4. с определение от 16.11.2012г., постановено по ч.н.д. №1344/2012г. по описа на РС – Добрич, влязло в сила на 07.12.2012г., групира на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъдения Д.К.М. по н.о.х.д. №1865/2011г. по описа на РС – Добрич и н.о.х.д. №1257/2012г. по описа на РС – Добрич, , като определя най – тежко общо наказание, а именно „лишаване от свобода за срок от 10 месеца”, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на определеното общо най – тежко наказание с три години изпитателен срок.

5. със споразумение №2/08.01.2013г., постановено по н.о.х.д. №456/2012г., по описа на РС-Балчик, влязло в законна сила на 08.01.2013г., на Д.К.М. е наложено наказание „пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, изразяващи се в явяване и подписване през пробационен служител или определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца”, за деяние извършено в периода 06.08.2012г., в с.Кранево, общ.Балчик, на основание чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.

6. с присъда №29/28.11.2012г., постановено по н.о.х.д. №1707/2012г., по описа на РС-Добрич, влязло в законна сила на 02.04.2013г., на Д.К.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от две години”, като намалява така определеното наказание с 1/3, като налага на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца. На основание чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

с Решение №44/02.04.2013г. по в.н.о.х.д.№543/2012г.ОС – Добрич потвърждава изцяло присъда №29/28.11.2012г. по н.о.х.д. №1707/2012г. по описа на РС – Добрич.

7. с определение от 22.05.2013г., постановено по ч.н.д. №551/2013г. по описа на РС – Добрич, влязло в сила на 27.06.2013г., групира на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъдения Д.К.М. по н.о.х.д. №1707/2012г. по описа на РС – Добрич и н.о.х.д. №456/2012г. по описа на РС – Балчик, като определя най – тежко общо наказание, а именно „лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца”. На основание чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25, ал.2 от НК приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, наложеното по н.о.х.д. №1707/2012г. на РС – Добрич, считано от 11.04.2013г.

На основание чл.25, ал.2 и ал.3 от НК приспада при изпълнение на така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието пробация, наложено по н.о.х.д. №456/2012г. на РС – Балчик, считано от 22.01.2013г.

На основание чл.68, ал.1 от НК постановява отделно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от десет месеца, постановено с определение №74/16.11.2012г. по ч.н.д. №1344/2012г. на РС – Добрич, влязло в сила на 07.12.2012г.

На основание чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

С Решение от 27.06.2013г. на ОС – Добрич е потвърдено определение №37/22.05.2013г. по ч.н.д. №551/2013г. на РС – Добрич.

8. със споразумение №38/25.06.2015г., постановено по н.о.х.д. №198/2015г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 25.06.2015г., на Д.К.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца” в затвор от закрит тип при първоначален строг режим, за деяние извършено на 06.10.2013г., в Затвора - Белене, на основание чл.143, ал.1, пр.3, е пр.1, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.54 от НК.

На Д.К.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца” в затвор от закрит тип при първоначален строг режим, за деяние извършено на 06.10.2013г., в Затвора - Белене, на основание чл.143, ал.1, пр.3, е пр.1, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.54 от НК.

На Д.К.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца” в затвор от закрит тип при първоначален строг режим, за деяние извършено на 24.12.2013г., в Затвора - Белене, на основание чл.143, ал.1, пр.3, е пр.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо, най – тежко наказание измежду така наложените му, а именно „лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца” в затвор от закрит тип при първоначален строг режим.

Съдът счита, че следва да се произнесе по направената молба от осъдения Д.К.М. за определяне на едно общо наказание, въпреки изявлението му, че оттегля молбата си.

За да бъде приложена разпоредбата на чл.25, във вр. с чл.23 от НК и да бъде определено едно общо наказание е необходимо деянията да са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Видно от писмените доказателства е, че е извършено групиране на наказанията по присъдите, за които са налице предпоставките за това.

Деянието по н.о.х.д. №198/2015г. по описа на РС – Левски е извършено след влизане в сила на постановените присъди по отношение на осъдения М..

По изложените съображения съдът счита, че не са налице предпоставките за приложение на чл.25, във вр. с чл.23 от НК и следва молбата на Д.М. за групиране на наказанията да бъде оставена без уважение, още повече, че същият е заявил желанието си да се групират наказанията, постановени с присъда по н.о.х.д. №198/2015г. и н.о.х.д. №217/2015г. по описа на РС – Левски. Постановената присъда по н.о.х.д. №217/2015г. по описа на РС – Левски не е влязла в сила, тъй като е постъпила жалба на осъдени лица срещу постановената присъда и към настоящия момент няма произнасяне от въззивната инстанция.

Направено е искане от представителя на РП – Левски за групиране на основание чл.27, ал.1 от НК на наложените наказания по отношение на осъдения М.. Прокурорът пледира съдът да присъедини изцяло наказанието по присъда по н.о.х.д. №198/2015г. по описа на РС – Левски, с която М. е осъден на наказание лишаване от свобода з срок от 1 година и 6 месеца към присъдата, с която е осъден на лишаване от свобода за срок от 10 месеца. Съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение. Не са налице предпоставките за приложение на чл.27, ал.1 от НК за определяне на общо наказание между наказанията по влезлите в сила присъди по цитираните дела. Видно от справката за съдимост и копия от бюлетини за съдимост е постановено от РС – Добрич на основание чл.68, ал.1 от НК отделно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 10 месеца по ч.н.д.№1344/2012г., като е определен строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Определението е потвърдено от ОС – Добрич.

Съгласно константната съдебна практика разпоредбата на чл.27, ал.1 от НК не се прилага по отношение на условни присъди, които подлежат на изпълнение по реда на чл.68 от НК. Макар да е налице повторно осъждане на лицето заради което може да се приеме, че са налице основания за прилагане на чл.27 от НК, съдът следва да приложи чл.68 от НК и не следва да се определя общо наказание по реда на чл.27 от НК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на осъдения Д.К.М., ЕГН **********, за определяне на едно общо наказание на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на представителя на РП – Левски за групиране на основание чл.27 от НК на наказанието от 1 година и 6 месеца и наказанието от 10 месеца лишаване от свобода по отношение на Д.К.М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежат на обжалване пред ПлОС в 15 – дневен срок от днес.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.