ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 15.10. 2015 г.

Районен съд – Левски в публично съдебно заседание на _петнадесети октомври 2015 г. в състав:

Председател:СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: С.П.

В.Б.

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 218 по описа за _2015_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.00_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.Г. – редовно призован – явява се лично и с адв. С. с пълномощно към делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р.К.В. – получил уведомление на образуваното съдебно производство срещу подсъдимия – не се явява.

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, уговорили сме споразумение със защитника на подсъдимия.

АДВ.С. – Да се даде ход на делото, уговорили сме споразумение с представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото, съгласен съм да сключим споразумение с прокуратурата.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г.С.Г. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник в фирма „Е.”, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи не правим на състава на съда, искания по доказателствата нямаме.

АДВ.С. – Отводи не прави,м искания нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №218/2015 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-104/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№489/2015 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия Г.С.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.М.С. от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият Г.С.Г., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на неустановен ден през месец януари 2015г., от жилищен дом, находящ се в ***, чрез използване на техническо средство – ключ, отнел от владението на Р.К.В. от с.с. чужди движими вещи: 1 бр. микровълнова фурна Hugin, модел М7017Р-СЕ на стойност 45лв.; 1 бр. ресийвър, марка „Филипс”, модел LX710101 на стойност 19лв.; 1 бр. видеокамера неустановена марка, на стойност 175лв.; 1 бр. сешоар, марка „International”, модел LP-700 на стойност 10лв.; 1 бр. стереослушалки на стойност 6лв.; 2 бр. WI-Fi рутер D-link на стойност 32лв.; 1 бр. силиконова клавиатура за компютър на стойност 10лв.; 1 бр. мобилен телефон LG U8360 на стойност 35лв.; 1 бр. акумулаторна отвертка със зарядно устройство Cotech 30-8915 на стойност 48лв.; 1 бр. дистанционно устройство на стойност 8лв.; 5 бр. ръчни часовници различни марки „Visa”, „moretime”, „diesel”, emporio „Armani”, „ibeli” на стойност 145лв.; 1 бр. прободен трион MOU-KEI MIQ-60/6 на стойност 29лв.; 1 бр. платнен черен сак на стойност 12лв.; 8 бр. батерии за телефон Li ION на стойност 56лв.; 1 бр. батерия за Samsung на стойност 7лв.; 1 бр. мобилен телефон Nokia на стойност 34лв.; 4 бр. зарядни – 3 бр. Нокиа и 1 бр. за Моторола на стойност 36лв., или всичко на обща стойност 707 лв., собственост на В., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие, откраднатите вещи са възстановени.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Г.С.Г.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1 от НК

За извършеното престъпление на подсъдимия Г.С.Г., да се наложи наказание на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с чл.42а от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице - два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

С деянието причинени имуществени вреди са възстановени.

Веществените доказателства: 1 бр. микровълнова фурна Hugin, модел М7017Р-СЕ,; 1 бр. ресийвър, марка „Филипс”, модел LX710101,; 1 бр. видеокамера неустановена марка,; 1 бр. сешоар, марка „International”, модел LP-700; 1 бр. стереослушалки; 2 бр. WI-Fi рутер D-link; 1 бр. силиконова клавиатура за компютър; 1 бр. мобилен телефон LG U8360; 1 бр. акумулаторна отвертка със зарядно устройство Cotech 30-8915; 1 бр. дистанционно устройство; 5 бр. ръчни часовници различни марки „Visa”, „moretime”, „diesel”, emporio „Armani”, „ibeli”; 1 бр. прободен трион MOU-KEI MIQ-60/6; 1 бр. платнен черен сак; 8 бр. батерии за телефон Li ION; 1 бр. батерия за Samsung; 1 бр. мобилен телефон Nokia; 4 бр. зарядни – 3 бр. Нокиа и 1 бр. за Моторола, които се намират на съхранине в РУМВР – Левски, след влизане в сила на споразумението да се върнат на собственика Р.К.В..

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 55лв. да се възложат на подсъдимия Г.С.Г..

АДВ.С. – Действително е постигнато споразумение в изложения по – горе смисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.С.) (Г.Г.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.С. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №218/2015 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-104/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№489/2015 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия Г.С.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.М.С. от ПлАК в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1 от НК

За извършеното престъпление на подсъдимия Г.С.Г., се налага наказание на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл.194, ал.1,във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с чл.42а от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

С деянието причинени имуществени вреди са възстановени.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 55лв. се възлагат на подсъдимия Г.С.Г..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.С.) (Г.Г.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №218/2015 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-104/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№489/2015 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия Г.С.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.М.С. от ПлАК споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №218/2015 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-104/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№489/2015 г. по описа на РП - Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.40 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.