гр. ЛЕВСКИ, 03.12.2015 г.
Районен съд
гр.Левски в публично съдебно заседание на трети декември
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря Р.П.
и прокурора Мая Тончева сложи за разглеждане н.о.х.д. № 338
по описа за 2015 год., докладвано от съдия Димитрова.
На именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.В. – редовно призован – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат С.Х. от ПлАК – назначена за служебен защитник на
подсъдимия на ДП на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
ЗА РП - ЛЕВСКИ се явява прокурор Мая Тончева.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема
защитата на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Съгласен съм този адвокат да ме представлява
в дн.с.з.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в дн.с.з.
Подсъдимият се явява без упълномощен защитник в
дн.с.з., но тъй като към момента изтърпява наказание лишаване от свобода в
Затвора-Белене, същият следва да се счита за задържан по смисъла на чл.94,
ал.1, т.6 от НПК, поради което защитата му и в съдебната фаза на процеса е
задължителна и следва да му бъде назначен за служебен защитник, участвалият
като такъв в ДП – адв.С.Х. от ПлАК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1,
т.6 от НПК за служебен защитник на подсъдимия В.С.В. - адвокат С.Х. от ПлАК.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.С.В. – роден на ***г. в
гр.Русе, с постоянен адрес:***, понастоящем изтърпява наказание в Затвора –
Белене, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Получих препис
от обвинителния акт. Разбирам обвинението.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и
275 от НПК.
Съдът докладва изискани с разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото: актуална справка за съдимост по
отношение на подсъдимия В., ведно с бюлетини за съдимост, както и справка за
изтърпяно наказание „лишаване от свобода” от Затвора-Белене.
Съдът дава възможност на страните да се
запознаят с докладваните справки и да вземат становище по приемането им като
писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съдебния състав и на секретаря. Нямам
искания относно доказателствата. Да се приемат докладваните справки. Относно
хода на производството сме постигнали споразумение за решаване на делото.
АДВ. Х. – Уважаема
г-жо председател, не правя отводи на съдебния състав и на секретаря. Нямаме
нови искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с РП - Левски и моля
същото да бъде уважено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвоката ми.
Съдът счита, че следва да бъда приети като
писмени доказателства докладваните по-горе справки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: актуална справка за съдимост по
отношение на подсъдимия В., ведно с бюлетини за съдимост, както и справка за
изтърпяно наказание „лишаване от свобода” от Затвора-Белене.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение
за решаване на делото в следния смисъл: моля да одобрите постигнатото със
защитата споразумение относно размера на наказанието, а именно глоба в размер
на 900 лв.
Разноските по ДП да останат за сметка на подсъдимия.
Вещестевните доказателства
да останат по делото, а остатъчното количество за унищожаване.
АДВ. Х. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева) (адв. Х.) (В. В.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Х. – Моля да одобрите
споразумението, не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат
внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №338/2015г.
по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-93/2015г. по описа на РУМВР
– Белене, пр.пр. №864/2015г. по описа на РП-Левски), между РП-Левски,
подсъдимия В.С.В. и защитника му адв. С.Х.
от ПлАК в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.В., с ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че на 01.08.2015г. в Затвора гр.Белене, без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на
разпоредбите на чл.30 от същия Закон, е направил опит да придобие високорискови
наркотични вещества – наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 0.535 гр., със
съдържание на активния, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол –
9,4%, на стойност 3.21 лв., като деянието е останало недовършено по независещи
от дееца причини и случаят е маловажен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.С.В.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
За извършеното престъпление на подсъдимия В.С.В. се налага на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18,
ал.1, във вр. с чл.54 от НК, наказание ГЛОБА в размер на 900
/деветстотин/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата остатъчното
количество от
Веществените доказателства – 1 бр. запечатан със силиконов печат с надпис „105 РДВР
Плевен”, прозрачен плик, в него малък кафяв хартиен плик и парчета бяла хартия,
следва да останат към делото.
Направените
разноски на досъдебното производство в размер на 67,95 лв. за изготвяне на физикохимична
експертиза, се възлагат върху подсъдимия В.С.В.,
които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР–Плевен.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М. Тончева) (адв.
Х.) (В. В.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №338/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство
№ЗМ-93/2015г. по описа на РУМВР – Белене, пр.пр. №864/2015г. по описа на
РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия В.С.В. и защитника му адв. С.Х. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
н.о.х.д.№338/2015г. по описа на РС – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 11:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: