гр. ЛЕВСКИ, 16.12.
Районен съд
гр.Левски в публично съдебно заседание на шестнадесети декември
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря В.Д.
и прокурора Чавдар Мънев сложи за разглеждане н.о.х.д. № 401
по описа за 2015 год., докладвано от съдия Димитрова.
На именното
повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА С.З.А. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
В.Д.Ц. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
А.С. – не се явява.
ЯВЯВА СЕ адвокат А.А. *** – назначен за служебен защитник на
досъдебното производство.
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Чавдар Мънев.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да поема
защитата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение с прокуратурата и
подзащитния ми и считам, че няма да има необходимост от разпит на вещи лица и
свидетели.
ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм този адвокат да ме защитава, нямам пари да си
упълномощя защитник, тъй като съм безработна.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че в съдебната фаза на процеса
следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата адвокат А.А. *** на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, предвид заявеното от подсъдимата С.А., че
няма средства да си упълномощи избран за защита адвокат, а интересите на
правосъдието налагат да има такъв.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1,
т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимата С.З.А. - адвокат А.А. ***.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
С.З.А. – родена на ***г. в ***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес
***, циганка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена,
съжителства на семейни начала, с 4 деца, безработна, неосъждана, ЕГН
**********.
Получила
съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо председател, не правя отводи на съдебния
състав и на секретаря. Нямам искания към настоящия момент относно
доказателствата.
АДВ. А. – Отводи не правя. Искането, което имаме е, да не се разпитват
свидетелите и вещото лице и да ни се даде възможност да изложим постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА – Не правя отводи. Нямам нови искания по доказателствата.
Съгласна съм на споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат проект за споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо
председател, предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №401/2015г.
по описа на РС-Левски, (незабавно производство № ЗМ 279/2015г. по описа на
РУ на МВР - Левски, пр.пр. №1418/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимата С.З.А. и защитника й адв.А.А. *** в следния смисъл:
ПОДСЪДИМАТА С.З.А., с ЕГН **********, се признава за виновна в
това, че на 07.12.2015г., в с.Трънчовица, обл.Плевен, в имот находящ
се на ул***, сама осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ „Разпределение – България” АД, с което
създала условие за непълно отчитане на потребената електрическа енергия в
имота.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата
С.З.А.. Извършено е виновно при
форма на вината пряк умисъл
Деянието съставлява престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК.
От престъплението няма съставомерни имуществени вреди.
За извършеното престъпление на подсъдимия С.З.А. се налага на основание чл.234в ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а, ал.4, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с
ал.2, т.1 и 2, във вр. с ал.1 от НК ПРОБАЦИЯ,
със следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на
подсъдимата пред пробационен служител - два пъти седмично;
- и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата
С.З.А. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по – леко наказание глоба в състава на
престъплението.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК,
приложените като веществените
доказателства по делото 1 бр.
двужилен многожичен черен кабел, с дължина
Направените
разноски на досъдебното
производство в размер на 43.70лв. се възлагат на подсъдимата С.З.А.,
която следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен.
АДВ.А. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.
ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с така
предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.
А.) (С.А.)
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо председател, считам, че така
постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала,
поради което моля настоящия съдебен състав да го одобри така, както беше
изложено пред Вас.
АДВ.А. – Моля да одобрите
споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните не противоречи на закона и морала,
същото е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №401/2015г. по описа
на РС-Левски, (незабавно производство № ЗМ 279/2015г. по описа на РУ на
МВР - Левски, пр.пр. №1418/2015г. по
описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимата С.З.А. и защитника й адв.А.А. ***, съгласно което:
ПОДСЪДИМАТА С.З.А., с ЕГН **********, се признава за виновна в
това, че на 07.12.2015г., в с.Трънчовица, обл.Плевен, в имот находящ
се на ул***, сама осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ „Разпределение – България” АД, с което
създала условие за непълно отчитане на потребената електрическа енергия в
имота.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата
С.З.А.. Извършено е виновно при
форма на вината пряк умисъл
Деянието съставлява престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК
От престъплението няма съставомерни имуществени вреди.
За извършеното престъпление на подсъдимия С.З.А. се налага на основание чл.234в ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.42а, ал.4, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с
ал.2, т.1 и 2, във вр. с ал.1 от НК ПРОБАЦИЯ,
със следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на
подсъдимата пред пробационен служител - два пъти седмично;
- и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата
С.З.А. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по – леко наказание глоба в състава на
престъплението.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК,
приложените като веществените
доказателства по делото 1 бр.
двужилен многожичен черен кабел, с дължина
Направените
разноски на досъдебното
производство в размер на 43.70лв. се възлагат на подсъдимата С.З.А.,
които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Плевен.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.
А.)
(С.А.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №401/2015г.
по описа на РС-Левски, (незабавно производство № ЗМ 279/2015г. по описа на
РУ на МВР - Левски, пр.пр. №1418/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимата С.З.А. и защитника й адв.А.А. *** споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
н.о.х.д. №401/2015г. по описа на РС-Левски. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 14.50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: