Мотиви към Решение № /05.11.2015г., постановено по а.н.д. №335/2015г. по описа на РС гр. Левски

В РС гр.Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Ц.С.Д. ***, ЕГН **********, за извършено деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 30.09.2015г. в гр. Левски, обл. Плевен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, съгласно Приложение към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, са в списъка на „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” – амфетамин с нето тегло 0.733 грама на стойност 21.99 лв., като деянието представлява маловажен случай.

Обвиняемият се явява в с. з. Дава обяснения и признава вината си.

Представителят на РП – Левски поддържа изцяло внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява вината на обвиняемия, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението, за което е бил предаден на съд и че са налице предпоставките, визирани в чл. 78а от НК. Пледира на обвиняемия да бъде наложено наказание глоба към минимума.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият на Ц.С.Д. е роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, с българско гражданство, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На 30.09.2015г., към 16:20ч. обвиняемият се придвижвал с лек автомобил „***”, като в себе си държал високорисково вещество „амфетамин” под формата на две полиетиленови топчета, съдържащи жълто прахообразно вещество, което било придобито от него от неустановено по делото лице.

Полицейски служител в РУМВР - Левски св. В.И. забелязал обвиняемия на ул. „Никола Вапцаров”. Съгласно предварително утвърден от началник РУМВР – Левски план по линия трафик на хора, наркотици и др. свидетелят И. участвал в специализирана полицейска операция. Съвместно с други служители на РУ на МВР – Левски изградили КПП на ул. „Никола Вапцаров” – Левски. В изпълнение на задълженията си около 16:20ч. спрели за проверка лек автомобил, управляван от обвиняемия Д.. В автомобила имало и две жени. При извършената проверка и на въпрос дали държат забранени от закона вещества обвиняемият извадил от джоб на горната си дреха две полиетиленови топчета с размери 1см./1см, съдържащи жълто прахообразно вещество, за което обяснил, че е амфетамин за негова лична употреба. За извършената проверка бил съставен протокол. С протокол за доброволно предаване обвиняемият предал на св. Валери И. две полиетиленови топчета с размер 1см./1см., съдържащи жълто прахообразно вещество. Св. И. предал срещу разписка на разследващ полицай две полиетиленови топчета с размер 1см./1см., съдържащи жълто прахообразно вещество.

В хода на разследването била назначена и извършена физико–химична експертиза, която дала заключение, че представеното прахообразно вещество съдържа наркотично вещество – амфетамин.

Нето теглото е 0.733 гр., като стойността на наркотичното вещество възлиза на 21.99 лв.

Амфетаминът подлежи на контрол съгласно Единната конвенция за упойващите вещества. Съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, амфетаминът е в списъка на „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.

Съгласно чл.93, т.9 от НК - „маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид”.

Съдът счита, че не е налице хипотезата на чл. 9, ал.2 от НК. Количеството и стойността на амфетамина, чистото съдебно минало на обвиняемия са обстоятелства, даващи основание за приложение на чл.93, т.9 от НК. Но законодателят е криминализирал в разпоредбата на чл. 354а, ал.5 от НК и маловажните случаи на този вид престъпления. Същите засягат обществени отношения, свързани със здравето на гражданите. Този предмет на престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид.

При така установената фактическа обстановка и всички доказателствени средства и материали по бързо производство №ЗМ - 234/2015 по описа на РУ на МВР – Левски, пр. пр. №1124/2015г. по описа на РП – Левски, се налага извода, че с деянието си обвиняемият Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което е предвидено наказание глоба до хиляда лева. От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Д. при пряк умисъл.

Обвиняемият Ц.С.Д. разпитан в това му качество се признава за виновен. Обвинението се доказва също така от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства - разпит на обвиняем, разпит на свидетели, заключението на вещото лице по назначената експертиза и други писмени доказателства.

Обвиняемият Ц.С.Д. не е осъждан. Към момента на извършване на деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост. С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия Д..

При определяне размера на наказанието по отношение на обвиняемия Д. съдът взе предвид съдействието, което е оказал на органите на досъдебното и съдебно производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на престъплението, както и че обвиняемият Д. е студент. Съдът съобрази и стойността на наркотичното вещество.

За извършеното престъпление законът предвижда наказание глоба, поради което административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

Предвид изложеното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия Ц.С.Д. да бъде наложена глоба в размер на триста лева.

При този изход на делото следва да се отнемат в полза на държавата веществено доказателство: 0.711 грама амфетамин, което след влизане в сила на решението да бъде унищожено.

Веществени доказателства: опаковки към ХЕ № Н-121/02.10.2015г. на БНТЛ – ОДМВР гр. Плевен да останат към делото.

При този изход на делото следва обвиняемият Ц.С.Д. да бъде осъден да заплати на ОД на МВР – Плевен направените разноски в размер на 55.18 лв.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

СЪДИЯ: