Мотиви към решение от 01.12.2015г.,
постановено по а.н.д. №356/2015г. по описа на РС гр. Левски.
В РС гр. Левски е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по отношение на Е.Г.Т., роден на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че на 28.10.2015г. в гр.Левски, обл.Плевен, в
12.30ч. по ул.”Христо Ботев”, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление №15-0293-000037/11.05.2015г. на
началник РУ на МВР – Левски, влязло в законна сила на 17.09.2015г., за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал МПС –
л.а. „***”, с
рег. № ***, без
съответно свидетелство за управление.
Обвиняемият Т. не се явява в с. з.
Упълномощеният
защитник адвокат С. счита, че законосъобразно е внесеното по установения ред предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на подзащитния му и налагане на
същия административно наказание по чл.78а от НК. Пледира съдът при определяне
на наказанието да вземе предвид многобройните смекчаващи отговорността
обстоятелства - не само
искреното съжаление и съдействие за разкриване на обективната истина, ниската
обществена опасност както на деянието, така и на дееца, но и фактът, че
подзащитният му се грижи за две малолетни деца на
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият, видно от справката за
нарушител, е неправоспособен водач.
С наказателно постановление, влязло
в сила на 17.09.2015г., обвиняемият бил наказан по административен ред затова,
че на 17.04.2015г. управлявал моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление.
На 28.10.2015г. свидетелите В.С. и Н.Н., служители при
РУМВР - Левски изпълнявали служебните си задължения. В 12:30 часа на ул.”Христо
Ботев” в гр.Левски, обл.Плевен обвиняемият бил забелязан от свидетелите С. и Н.
да управлява МПС и бил спрян за извършване на служебна проверка. При
извършената проверка била установена самоличността на водача – Е.Г.Т., за който
им било служебно известно, че е неправоспособен водач. Последният не представил
свидетелство за управление на МПС. От извършената проверка в информационните
масиви на МВР се установило, че обвиняемият Т. не притежава свидетелство за
управление на МПС - неправоспособен водач. За констатираното нарушение на
обвиняемия бил съставен АУАН ***. в присъствието на свидетеля П.П., подписан от обвиняемия
без възражение.
Установява се също така, че по отношение на обвиняемия има
издадено наказателно постановление №*** на началник РУ на МВР – Левски, влязло в законна сила на
17.09.2015г. за управление на МПС без свидетелство за управление на МПС –
неправоспособен.
Видно от справката за нарушител от региона е, че
обвиняемият Е.Г.Т. не притежава свидетелство за управление на МПС.
Така описаната фактическа обстановка се установява от
представените по незабавно производство ЗМ №***. по описа на
РУМВР - Левски, пр.пр. №***. по описа на РП - Левски доказателства, приобщени към
доказателствения материал по делото: ***. на началник РУ на МВР – Левски.
От така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка и доказателствата по делото се налага изводът, че с деянието обвиняемият
Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от
свобода от една до три години.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл,
като форма на вина.
Обвиняемият Е.Г.Т. е пълнолетен и не е осъждан. Към момента
на извършване на деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
От изложеното съдът приема, че са налице кумулативно предвидените в разпоредбата на чл. 78а от НК
предпоставки за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия
Е.Г.Т..
При определяне размера на наказанието по отношение на
обвиняемия Е.Г.Т. съдът взе предвид
съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство за
разкриване на обективната истина, ниската
обществена опасност както на деянието, така и на дееца. Обвиняемият полага
грижи за две малолетни деца, едното от които на
Предвид изложеното съдът счита, че наказанието следва да
бъде определено при превес на смекчаващите отговорността и вината
обстоятелства.
С оглед на горното съдът приема, че
следва по отношение на обвиняемия Е.Г.Т. да бъде наложена глоба в минималния
размер, предвиден в НК, а именно – хиляда
лева.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ: