Р Е Ш Е Н И E
№
град Левски, 25.10.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр.Левски, първи
състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: НАТАША ПАНЧЕВА
при секретаря И.П. и прокурор Чавдар Мънев,
като разгледа докладваното от съдията Панчева АНД № 362 по описа за
Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК. Производство
по налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Съдебното производство е
образувано по внесено на 30.09.2016 г. от РП – Левски искане №Ах №14/2016 г. от 30.09.2016 г. по
внесено незабавно производство пр.пр. №
1019/2016 г. по описа на РП-Левски, №ЗМ-227/2016 г. по описа на РУ на МВР –
Левски с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78 А от НК по реда на чл. 78 А НК против С.М.М. *** за извършено престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, с което искане прокурор при Районна прокуратура Левски Мая
Тончева е направила мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до
Районен съд гр.Левски да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с
което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК, С.М.М., ЕГН **********, за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
за това, че на 27.09.2016
година, около 09.15 часа в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Кирил и Методий” в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление №14-0293-000093/29.04.2014 година на Началник Група към
ОДМВР-Плевен, РУ-Левски (влязло в законна сила на 10.06.2016г.) за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал МПС – лек автомобил
*** с рег.№ *, без съответно свидетелство за управление на МПС.
По внесеното постановление е образувано НАХД №362/2016г.
по описа на Районен съд Левски. С разпореждане от 03.10.2016г. е насрочено
делото при условията на чл.376 от НПК.
РП-Левски, редовно призовани, изпращат представител
по делото се явява районен прокурор Чавдар Мънев, който поддържа предложението.
В съдебното заседание деецът, редовно призован, се явява лично и с адв.
М. С. ***.
Адвокат М.С. моли съда, ако счете, че е налице
целия фактически състав на нормата на
чл.343в, ал.2 от НК, да освободи подзащитният му от наказателна отговорност и да му наложи наказание в
минимален размер.
В хода на разследването е установено следното:
Незабавно производство пр.пр. №1019/2016
г. по описа на РП-Левски, № ЗМ-227/2016 г. по описа на РУ на МВР – Левски е
образувано на 30.09.2016 г. срещу С.М.М., ЕГН ********** ***, за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 НК
като незабавно производство.
В хода на разследването по
делото е била установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С.М.М. е роден на *** ***, ЕГН **********, български
гражданин, българин, със завършен седми клас, неженен, неосъждан, безработен, адрес
за призоваване в страната: ***.
Обвиняемият С.М.М. не притежавал
свидетелство за управление.
С влязло в сила Наказателно постановление
№14-0293-000093/29.04.2014 година на Началник група към ОДМВР – Плевен, РУ на
МВР-Левски, обвиняемият С.М.М. бил наказан по административен ред затова, че на
10.04.2014 година в 12.35 часа в с.Градище на кръстовището на ул.”Странджа” и
ул.”Оборище” като водач на лек автомобил – *** с рег.№ *, държава България при
обстоятелства: управлява лек автомобил *** без да притежава свидетелство за
управление на МПС – неправоспособен. Наказателното постановление влязло в сила
на 10.06.2016 година.
На 27.09.2016г. около 09.15 часа обвиняемият С.М.М.
управлявал МПС-лек автомобил *** с рег.№ *. По същото време и място там се
намирали свидетелите С.К. и А.П., които били служители на РУМВР Левски. Около
09.15 часа свидетелите, служители при РУ на МВР-Левски С.К. и А.П. със служебния
автомобил се намирали в гр.Левски на ул.”Кирил и Методий”. Служителите на РУ
МВР Левски възприели, придвижването на л.а. ***, управляван от обвиняемия.
Когато водачът М. видял служебния автомобил, отбил в ляво на пътното платно и
спрял. Св. С.К. и А.П. се приближили към автомобила. Констатирали, че в лекият
автомобил освен водача се возили и св. Д.А.А. и К.Б.Б. – двамата от ***.
Служителите на полицията ги помолили да ги придружат до управлението за
полицейска проверка.
При
извършената проверка била установена самоличността на обвиняемия, както и това,
че обвиняемият С.М.М. е неправоспособен
водач. Поради това на обвиняемия бил съставен акт за установяване
на административно нарушение по Закона за движение по пътищата.М. подписал акта
без възражения.
За случая образувано и проведено Незабавно производство.
От така установената фактическа
обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е
видно, че обвиняемият е осъществил с деянието си от обективна и субективна
страна състава на престъпление по смисъла на чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от НК, като
на 27.09.2016 година, около 09.15 часа в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Кирил и
Методий” в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление №14-0293-000093/29.04.2014
година на Началник Група към ОДМВР-Плевен, РУ-Левски (влязло в законна сила на
10.06.2016г.) за управление на МПС без съответно свидетелство за управление,
управлявал МПС-лек автомобил *** с рег.№ *, без съответно свидетелство за
управление на МПС.
Разпитан в качеството
си на обвиняем на досъдебното производство, обв. С.М.М. е
дал обяснения, че признава вината си.
Гореизложената фактическа обстановка безспорно се
доказва-както от показанията на свидетелите С.К. и А.П. (л.7-10), обясненията на
свидетеля Д.А. (л.11-12), Акт за установяване на административно нарушение (л.3),
Наказателно постановление №14-0293-000093/29.04.2014 година на Началник група
към ОДМВР-Плевен, РУ на МВР-Левски (л.3), Справка за нарушител/водач (л.20) и
бюлетин за съдимост (л.19).
При така установената фактическа обстановка съдът
намира, че с деянието си обв.С.М.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал. 1 от
НК, като на 27.09.2016
година, около 09.15 часа в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Кирил и Методий” в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление №14-0293-000093/29.04.2014
година на Началник Група към ОДМВР-Плевен, РУ-Левски (влязло в законна сила на
10.06.2016г.) за управление на МПС без съответно свидетелство за управление,
управлявал МПС-лек автомобил *** с рег.№ *, без съответно свидетелство за
управление на МПС.
От обективна страна изпълнителното деяние е
извършено с действие. Обв. С.М.М. след като е бил наказан по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред, управлявал МПС-лек автомобил ***
с рег.№ *, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок
от наказването му по административен ред с Наказателно постановление с
Наказателно постановление №14-0293-000093/29.04.2014 година на Началник Група
към ОДМВР-Плевен, РУ-Левски (влязло в законна сила на 10.06.2016г.).
От субективна страна престъплението е извършено с
пряк умисъл като форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към
момента на деянието, така и към настоящия момент деецът е пълнолетно и
психически здраво лице. Същият е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Въпреки, че е бил наказан но административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му той напълно съзнателно
управлявал отново моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление на МПС.
Съдът намира, даденото от обв. С.М. обяснение, е негова защитна теза, и не кредитира тези
негови обяснения, тъй като цялостния доказателствен материал и обективните
данни по делото опровергават категорично обяснението на обвиняемия и доказват
приетата по горе фактическа обстановка. Съдът стигна до този извод съпоставяйки
обясненията на обв. С.М.М. със събраните по делото писмени доказателства и с
показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че обв. С.М.М.
е извършителят на инкриминираното деяние описано в постановлението
на РП Левски, за което следва да се ангажира наказателната му отговорност. Това
е така тъй като престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е формално, на просто
извършване и за неговата съставомерност не се изисква
друг съставомерен резултат. За да е налице това престъпление е
достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след
като е бил наказан по административен ред за управление на МПС, без съответно
свидетелство. Други изисквания за съставомерността на деянието
законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените
предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението (в този см.
решение №707/2004 г. на ВКС по а.н.д. №385/2004 г., III н. о.). В случая това
е точно така. Налице е наказателно постановление за
нарушение по ЗДвП, което наказателно постановление е влязло в законна сила. По
делото липсват данни да са предприети някакви действия от страна на обвиняемия
за оспорване на това наказателно постановление. Ето защо направените в
тази връзка възражения от страна на защитника на обвиняемия се явяват
неоснователни.
Съдът като взе предвид фактическите
обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура – Левски,
обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на
извършителя, данните за семейното и имотното му състояние, чисто съдебно
минало, ниска обществена опасност на деянието и на дееца и че за престъплението
е предвидено наказание – до две години лишаване от свобода, както и че с
деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, прие,
че са налице условията на чл.78а от НК.
Извършителят на престъплението към момента на
извършване на деянието е бил пълнолетен, с постоянно местоживеене, не е осъждан
за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, поради което
следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще действа
предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от
НК.
Съдът, като отчете изложените обстоятелства, че С.М.М.
следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание при условията на чл.
78а от НК – глоба в размер на 1000 лв. за престъпление по чл. 343в, ал.2 във
вр. с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК, като съобрази предмета на престъплението,
личността на дееца, семейното и имотното му състояние, и че ще се постигнат
целите на наказанието.
Съдът намира, че на дееца не следва
да се налага наказание лишаване от правоуправление, тъй като в разпоредбата на
чл.343г от НК не е предвидено такова наказание за престъплението по чл.343в,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от
НК, съдът:
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемият С.М.М. е роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български граждани, със завършен седми клас, неженен, неосъждан, безработен.
Адрес за призоваване в страната: *** за
ВИНОВЕН, за това, че на 27.09.2016 година, около 09.15
часа в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Кирил и Методий” в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление №14-0293-000093/29.04.2014година
на Началник Група към ОДМВР-Плевен, РУ-Левски (влязло в законна сила на
10.06.2016г.) за управление на МПС без съответно свидетелство за управление,
управлявал МПС-лек автомобил *** с рег.№ *, без съответно свидетелство за
управление на МПС, като на основание чл.
78а от НК във връзка с чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева,
която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт
РС – Левски.
Решението
може да се обжалва и протестира пред Плевенски окръжен съд в 15-дневен срок считано
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: