Р Е Ш Е Н И E

№

град Левски, 13.12.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр.Левски, първи състав, в публично съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: НАТАША ПАНЧЕВА

при секретаря И.П. и прокурор Мая Тончева, като разгледа докладваното от съдията Панчева АНД № 425 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК. Производство по налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

Съдебното производство е образувано по внесено на 15.11.2016 г. от РП – Левски искане №Ах №18/2016 г. от 15.11.2016 г. по внесено досъдебно производство пр.пр. № 1156/2016 г. по описа на РП-Левски, №ЗМ-256/2016 г. по описа на РУ на МВР – Левски с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78А от НК против В.Е.Я. ***, ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, с което искане прокурор при Районна прокуратура Левски Мая Тончева е направила мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Районен съд гр.Левски да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК, В.Е.Я., ЕГН **********, за престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 26.10.2016 г. около 14:20 часа в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.„Александър Стамболийски” управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Пежо *” с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №15-0938-003267/18.08.2015 г. на началник Сектор към ОДМВР Плевен, влязло в законна сила на 05.02.2016 г.

По внесеното постановление е образувано НАХД №425/2016г. по описа на Районен съд Левски. С разпореждане №847 от 16.11.2016 г. е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

РП-Левски, редовно призовани, изпращат представител по делото се явява районен прокурор мая Тончева, който поддържа предложението.

В съдебното заседание деецът, редовно призован, се явява лично.

В хода на разследването е установено следното:

Досъдебно производство пр.пр. №1156/2016 г. по описа на РП-Левски, № ЗМ-256/2016 г. по описа на РУ на МВР – Левски е образувано на 26.10.2016 г. срещу В.Е.Я., ЕГН ********** ***, за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК като досъдебно производство.

В хода на разследването по делото е била установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият В.Е.Я. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, работи в чужбина като *, неосъждан, ЕГН **********.

Обвиняемият Я. не притежавал свидетелство за управление.

С влязло в сила Наказателно постановление №15-0938-003267/18.08.2015 г. на началник Сектор към ОД на МВР Плевен влязло в законна сила на 05.02.2016 г., обвиняемият В.Е.Я. бил наказан по административен ред затова, че на 31.07.2015 г. в гр.Плевен, на ул.”Георги Кочев” управлявал лек автомобил без да притежава свидетелство за управление на МПС като неправоспособен. Наказателното постановление е влязло в законна сила на 05.02.2016 г.

На 26.10.2016г. около 14.20 часа обвиняемият В.Е.Я. управлявал МПС-лек автомобил „Пежо *” с рег.№ * в гр.Левски на ул.”Александър Стамболийски”. По същото време и място там се намирали свидетелите В.Х. и С.С., служители на РУМВР Левски, които работили по утвърден план за ТПО по пътен контрол. Свидетелите възприели предвижването на лекия автомобил „Пежо *” с горепосочения номер и спрели същия за проверка. Извършили проверка, установили самоличността му, както и това, че обвиняемия Я. е неправоспособен водач. Констатирали неправоспособността му и съставили акт по ЗДВП. Акта бил подписан без възражения.

За случая е образувано и проведено досъдебно производство.

От така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от НК, като на 26.10.2016 г. в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Александър Стамболийски” около 14:20 часа в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №15-0938-003267/18.08.2015 г. на началник Сектор към ОД на МВР гр.Плевен влязло в законна сила на 05.02.2016 г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал МПС-лек автомобил „Пежо *” с рег.№ *.

Разпитан в качеството си на обвиняем на досъдебното производство, обв. Я. е дал обяснения, че признава вината си.

Гореизложената фактическа обстановка безспорно се доказва-както от показанията на свидетелите В.Х. и С.С. (л.7-8), Акт за установяване на административно нарушение (л.13), Наказателно постановление №15-0938-003267/18.08.2015 г. на началник Сектор към ОД на МВР гр.Плевен, ведно със справка за нарушител (л22-24) и бюлетин за съдимост (л.15).

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си обв.В.Е.Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, като на 26.10.2016 г. около 14:20 часа в гр.Левски, обл.Плевен, по ул. „Александър Стамболийски” управлявал МПС лек автомобил марка „Пежо *” с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №15-0938-003267/18.08.2015 г. на началник Сектор към ОД на МВР Плевен влязло в законна сила на 05.02.2016 г.

От обективна страна изпълнителното деяние е извършено с действие. Обв. В.Е.Я. след като е бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред, управлявал МПС-лек автомобил „Пежо *” с рег.№ *, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление с Наказателно постановление №15-0938-003267/18.08.2015 година на Началник сектор към ОДМВР-Плевен (влязло в законна сила на 05.02.2016г.).

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент деецът е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Въпреки, че е бил наказан но административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му той напълно съзнателно управлявал отново моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление на МПС.

Съдът намира, даденото от обв. В.Я. обяснение, е негова защитна теза, и не кредитира тези негови обяснения, тъй като цялостния доказателствен материал и обективните данни по делото опровергават категорично обяснението на обвиняемия и доказват приетата по горе фактическа обстановка. Съдът стигна до този извод съпоставяйки обясненията на обв. В.Е.Я. със събраните по делото писмени доказателства и с показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че обв. В.Е.Я. е извършителят на инкриминираното деяние описано в постановлението на РП Левски, за което следва да се ангажира наказателната му отговорност.  Това е така тъй като престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е формално, на просто извършване  и за неговата съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат. За да е налице това престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението (в този см. решение №707/2004 г. на ВКС по а.н.д. №385/2004 г., III н. о.). В случая това е  точно така. Налице  е наказателно постановление за нарушение по ЗДвП, което наказателно постановление е влязло в законна сила. По делото липсват данни да са предприети някакви действия от страна на обвиняемия за оспорване на това наказателно постановление. Ето защо направените в тази връзка възражения от страна на защитника на обвиняемия се явяват неоснователни.

Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура – Левски, обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя, данните за семейното и имотното му състояние, чисто съдебно минало, ниска обществена опасност на деянието и на дееца и че за престъплението е предвидено наказание – до две години лишаване от свобода, както и че с деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, прие, че са налице условията на чл.78а от НК.

Извършителят на престъплението към момента на извършване на деянието е бил пълнолетен, с постоянно местоживеене, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.

Съдът, като отчете изложените обстоятелства, че В.Е.Я. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание при условията на чл. 78а от НК – глоба в размер на 1000 лв. за престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК, като съобрази предмета на престъплението, личността на дееца, семейното и имотното му състояние, и че ще се постигнат целите на наказанието.

Съдът намира, че на дееца не следва да се налага наказание лишаване от правоуправление, тъй като в разпоредбата на чл.343г от НК не е предвидено такова наказание за престъплението по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА обвиняемият В.Е.Я. роден на *** ***, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, работи в чужбина като *, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, за това, че на 26.10.2016 г. около 14:20 часа в гр.Левски, обл.Плевен, по ул. „Александър Стамболийски” управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Пежо *” с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №15-0938-003267/18.08.2015 г. на началник Сектор към ОД на МВР Плевен влязло в законна сила на 05.02.2016 г., като на основание чл. 78а от НК във връзка с чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт РС – Левски.

Решението може да се обжалва и протестира пред Плевенски окръжен съд в 15-дневен срок считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: