гр. ЛЕВСКИ, 03.11._
Районен
съд гр.Левски в публично съдебно заседание на _трети ноември_
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _Я.Д._
и прокурора _Чавдар Мънев_ сложи за разглеждане _н.о.х._ дело № _394
по описа за _2016_ год., докладвано от съдия _Атанасова
На именното повикване в 11.00_ часа се явиха:
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ – явява се
районен прокурор Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.В.Г. – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат С.Х. ***, назначена като служебен
защитник на подсъдимия на досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото. Съгласен съм адвокат Х.
да ме защитава.
АДВОКАТ Х. – Запозната съм с материалите по делото и съм
съгласна да поема защитата. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден
ход на делото в днешно с.з. Следва да бъде назначен като служебен защитник на
подсъдимия в настоящото съдебно производство адвокат С.Х., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА
на основание чл.384, ал.2 от НПК служебен защитник на подсъдимия К.В.Г., ЕГН **********, адвокат С.Х. ***.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
К.В.Г.
– роден на ***г. в ***, с постоянен адрес:***, понастоящем в Затвора гр.Белене,
с българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват
правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Не правим
отводи на съдебния състав и секретаря. Нямам искания. Представили сме споразумение.
Моля споразумението да бъде утвърдено, с
произтичащите от това законови последици.
АДВОКАТ Х. – Не правим отводи на съдебния състав. Няма да сочим нови доказателства. Постигнали
сме споразумение с Районна прокуратура гр.Левски. Моля споразумението да бъде
утвърдено с произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи, нямам нови искания. Разбирам обвинението,
за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №394/2016г.
по описа на РС-Левски (досъдебно производство № ЗМ-94/2016 г. по описа на РУМВР
гр.Белене, пр.пр. №822/2016 г. по описа на РП-Левски) между Районна прокуратура гр.Левски, К.В.Г., ЕГН **********, и защитника му адвокат С.Х. ***, съгласно което:
Подсъдимият
К.В.Г. се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2016 г. в Затвора гр.Белене, без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на
разпоредбите на чл.30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества
– наркотичен коноп (марихуана) с общо тегло 3,267 гр. със съдържание на
активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол от 5,6 до 9,5 % на
обща стойност 19,61лв., както следва:
- 2,271 гр. наркотичен коноп
(марихуана) със съдържание на активния действащ компонент – тетрахидроканабинол
9,5 % на стойност 13,63 лв.;
- 0,996 гр. наркотичен коноп
(марихуана) със съдържание на активния действащ компонент – тетрахидроканабинол
5,6 % на стойност 5,98 лв., като случаят е маловажен.
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимия К.В.Г., ЕГН **********. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по смисъла на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК на Република
България.
С деянието
не са причинени имуществени вреди.
За
извършеното престъпление на К.В.Г., ЕГН **********, СЕ
НАЛАГА наказание на основание чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК – ГЛОБА в размер на ДЕВЕТСТОТИН лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на
държавата веществените доказателства:
- 2,171 гр.
наркотичен коноп (марихуана) със
съдържание на активния действащ компонент – тетрахидроканабинол 9,5 % - количество,
останало след проведеното изследване;
- 0,896 гр.
наркотичен коноп (марихуана) със
съдържание на активния действащ компонент – тетрахидроканабинол 5,6 % -
количество, останало след проведеното изследване, поставени поотделно 2 бр.
полиетиленови пликчета (с № 1 и № 2) и означени отгоре с №1, с надпис ВД
НВ-марихуана към ХЕ № Н-219/15.08.2016 г. на БНТЛ ОДМВР гр.Плевен и към ДП № 94/2016
г. на РУ-Белене; извършил изследването (И.П.) и запечатано със силиконов печат
с надпис в него „105 РДВР Плевен” – предадени с приемно-предавателен протокол
(л.55) на М.Д. – ст.разследващ полицай при ОД на МВР гр.Плевен, които след влизане
в сила на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ
от Агенция „Митници”;
- 1 брой хартийка – част от листовка – указание от лекарство на
„Актавис” с открита годна дактилоскопна следа върху нея – към
съдебно-дактилоскопна експертиза (л.40), след влизане в сила на споразумението ДА ОСТАНЕ приложена към делото;
-
1 брой прозрачен плик с надпис ИЗСЛЕДВАНО ВД ДП № 94/16 г. Структура на
МВР: РУ-Белене …., в него опаковки, кафяв хартиен плик, след влизане в сила на
споразумението ДА ОСТАНАТ приложени към делото.
Направените разноски на досъдебното производство общо в размер на 191,91
лв., за извършени физикохимична и
дактилоскопна експертизи СЕ ВЪЗЛАГАТ за заплащане на подсъдимия К.В.Г..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.С.Х.) (К.Г.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по н.о.х.д. № 394/2016 г. по описа на
РС-Левски (досъдебно производство № ЗМ-94/2016 г. по описа на РУМВР гр.Белене,
пр.пр. №822/2016 г. по описа на РП-Левски) между Районна прокуратура гр.Левски, К.В.Г., ЕГН **********, и защитника му адвокат С.Х.
***.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. №
394/2016 г. по описа на РС-Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в с.з., което
приключи в 11.30 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: