ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,   01.11.  2016 г.

Районен съд – Левски в публично съдебно заседание на _първи ноември  2016 г.  в състав:

 

                   Председател:СТОЙКА МАНОЛОВА

                         Съдебни заседатели:

                                                     

при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора _Чавдар Мънев  сложи за разглеждане _н.о.х.д.  404  по описа  за _2016_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _15.00_ часа се явиха:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. – явява се лично и с адвокат А.А. *** с пълномощно, приложено към незабавното производство.

НЕ СЕ ЯВЯВА свидетелят.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

        

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

         СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.Д.М. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

         Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението.

 

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда и съдебния секретар. Няма да соча нови доказателства, В преговори сме със защитата на подсъдимия за сключване на споразумение.

АДВОКАТ А. – Отводи не правим. Моля да ни бъде дадена възможност да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът.

 

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.

 

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №404/2016 г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №ЗМ-264/2016 г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№1171/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.Д.М., ЕГН **********, и защитника му адвокат А. *** в следния смисъл:

 

Подсъдимият С.Д.М., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2016 г., в 23.20 часа, в гр.Левски, област Плевен, по ул.„Райко Даскалов”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство с Наказателно постановление № 16-0906-000589/19.07.2016 г. на Началник Сектор ПП гр.Ловеч (влязло в законна сила на 02.09.2016 г.), управлявал МПС – лек автомобил „Ланчия” с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на МПС.

 

 Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.Д.М., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия С.Д.М., ЕГН **********, да се наложи наказание на основание чл.343в, ал.2, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НКЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи изпълнението на така наложеното наказание с  ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

 

           На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С.Д.М., с адрес:***, през изпитателния срок да се възложи на полицейски служител, определен от началника на РУМВР- Левски.

 

На основание чл.55, ал.3 от НК  да не се НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

         С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

Разноски по делото не са направени.

 

АДВОКАТ А. – От името на подзащитния ми постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПРОКУРОР:                 ЗАЩИТНИК:                    ПОДСЪДИМ:             

(Ч.Мънев)                     (адв.А.)                          (С.М.)

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

         Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 404/2016 г. по описа на РС-Левски (незабавно производство № ЗМ-264/2016 г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№ 1171/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.Д.М., ЕГН **********, и защитника му адвокат А. ***, в следния смисъл:

 

Подсъдимият С.Д.М., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2016 г., в 23.20 часа, в гр.Левски, област Плевен, по ул.„Райко Даскалов”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство с Наказателно постановление № 16-0906-000589/19.07.2016 г. на Началник Сектор ПП гр.Ловеч (влязло в законна сила на 02.09.2016 г.), управлявал МПС – лек автомобил „Ланчия” с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на МПС.

 

 Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.Д.М., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия С.Д.М., ЕГН **********, СЕ НАЛАГА наказание на основание чл.343в, ал.2, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НКЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с  ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

 

           НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С.Д.М., с адрес:***, през изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГА на полицейски служител, определен от началника на РУМВР- Левски.

НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

         С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

Разноски по делото не са направени.

 

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                    ПОДСЪДИМ:             

(Ч.Мънев)                     (адв.А.)                          (С.М.)

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. № 404/2016 г. по описа на РС-Левски (незабавно производство № ЗМ-264/2016 г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№ 1171/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.Д.М., ЕГН **********, и защитника му адвокат А. ***, споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 404/2016 г. по описа на РС-Левски (незабавно производство № ЗМ-264/2016 г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№ 1171/2016 г. по описа на РП-Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

Протоколът е написан в с.з. и приключи в 15.30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: