ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 14.12. 2016 г.

Районен съд гр.Левски в публичното съдебно заседание на _четиринадесети декември_ 2016 г. в състав:

Председател: НАТАША ПАНЧЕВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _И.П._ и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _н.о.х.д. № _458 по описа за 2016 г., докладвано от съдия _Панчева.

На именното повикване в _09.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.М. – редовно призован – явява се лично.

ЯВЯВА се адв.А.А., назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

ЗА РП-ЛЕВСКИ – прокурор Мая Тончева

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – Запознат съм с делото. Да се даде ход на делото, в преговори сме за споразумение с представителя на РП-Левски и подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да сключим споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в дн. с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.

Съдът, като взе предвид направеното искане от подсъдимия и становището на представителя на РП-Левски, счита същото за основателно, поради което следва да бъде назначен определеният на досъдебното производство за служебен защитник адв. А.А..

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на основание чл.94., ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия М.Н.М. – адв. А.А. ***.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М.Н.М. – л.к.№* *** – роден на *** ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен с * деца, работи в ***, като *, неосъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда и съдебния секретар.

АДВ.А. – Не правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

АДВОКАТ А. – Г-жо съдия, моля да ни дадете възможност да договорим с РП Левски параметрите на споразумение, тъй като подзащитния ми има право на такова искане.

ПРОКУРОРЪТ – Законосъобразно е искането, моля да дадете почивка по делото за да обсъдим възможностите за сключване на споразумение.

Съдът намира, че искането е основателно, поради което следва да се даде 5 мин. почивка по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА в 09:39 часа пет минути почивка по делото.

В 09:50 часа в залата влизат страните.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №458/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ-296/2016г. по описа на РУ гр.Левски и пр.пр.№1274/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия М.Н.М., ЕГН **********, и защитника му адв. А.А. ***, което Ви представям в писмен вид, както и постановление за определяне на разноски за експертиза в ДП, което е в следния смисъл:

Подсъдимият М.Н.М., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на неустановен ден през периода 30.08.2016 г. до 25.11.2016 г. в ***, в дворно място на жилищен дом, находящ се на ***, механично посредством подвързване във водомерен възел директно към изходящ щранг и посредством спирателен кран, мека връзка е отвел питейна вода от УВРМ в помещение, като осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната мрежа, собственост на ВиК ЕООД гр.Плевен, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода в имота.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.Н.М.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия М.Н.М., ЕГН **********, да се наложи наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата вещественото доказателство: 1 бр. бял маркуч с дължина 25 см. и 1 бр. пломба ВиК.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 48,30 лв. да се възложат на подсъдимия М.Н.М..

АДВ.А. – Да, споразумението е в този смисъл и за това сме го подписали.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(М. Тончева) (адв.А.) (М.М.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че следва да бъдат приети и приложени по делото подписаното между страните писмено споразумение и постановление за определяне на разноски и да се впише така постигнатото и подпасано между страните споразумение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено споразумение и постановление за определяне на разноски за експертиза по наказателно производство, както и справка за съдимост №434/12.12.2016 г. на БС при РС – Левски.

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №458/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ-296/2016г. по описа на РУ ГР.Левски и пр.пр.№1274/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия М.Н.М., ЕГН **********, и защитника му адв. А.А. *** в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия М.Н.М., ЕГН **********, се налага наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство: 1 бр. бял маркуч с дължина 25 см. и 1 бр. пломба ВиК.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 48,30 лв. се възлагат на подсъдимия М.Н.М..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(М.Тончева) (адв.А.) (М. М.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК постигнатото по н.о.х.д. №458/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ-296/2016г. по описа на РУ гр.Левски и пр.пр.№1274/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия М.Н.М., ЕГН **********, и защитника му адв. А.А. ***, споразумение, съгласно което:

Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

НАЛАГА на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК на подсъдимия М.Н.М. наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК в полза на държавата вещественото доказателство: 1 бр. бял маркуч с дължина 25 см. и 1 бр. пломба ВиК.

ОСЪЖДА на основание чл.189 от НПК подсъдимият М.Н.М. със сочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Плевен направените разноски на досъдебното производство в размер на 48,30 лв.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №458/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ-296/2016г. по описа на РУ гр.Левски и пр.пр.№1274/2016 г. по описа на РП-Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в с.з. и приключи в 09.55 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: