гр. ЛЕВСКИ, 14.12.
Районен съд
– Левски в публично съдебно заседание на _четиринадесети декември
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря _В.Д._
и прокурора _Чавдар Мънев сложи
за разглеждане _н.о.х.д. № 475
по описа за _2016_ год., докладвано от съдия _Манолова.
На именното повикване в 13.30_ часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор
Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Г. – явява се лично
и с адв. К. М. *** с пълномощно към незабавното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Б.Б. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Л.А. – не се явява.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.М. – няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Б.Г. - роден на *** г. в ***, с
постоянен и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, с висше
образование, неженен, работи, като ***,
неосъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от
обвинителния акт, разбирам обвинението.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на състава на съда, нямам искания
на този етап. Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение със защитата
на подсъдимия.
АДВ.М. – Не правя отводи на състава на съда и секретаря, Действително
с прокуратурата проведохме разговор и обсъдихме параметри на споразумение и бъде
прекратено наказателното производство, като се определи минимално наказание на
подзащитния ми при условията на чл.55 от НК. Във връзка с обсъденото
споразумение с прокуратурата подзащитния ми следва да направи изявление с което
да се признае за виновен по повдигнатото обвинение. Доколкото се запознах с
обвинителната теза липсва такова негово изрично изявление, въпреки
добросъвестния разпит след повдигнатото обвинение и е редно да се направи
такова изявление от негова страна за да не опорочаваме процедурата по
одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя
отводи. Желая да сключа споразумение.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят
споразумение.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение
за решаване на н.о.х.д. №475/2016 г. по описа на РС-Левски, (незабавно
производство №ЗМ – 144/2016г. по описа на РУМВР – Белене, пр.пр.1343/2016г.
по описа на РП – Левски) между РП – Левски, подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.К. М. *** в следния смисъл:
Подсъдимият Г.Б.Г., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 11.12.2016 г., около 11.40
часа, в Белене, обл.Плевен, по ул. „България” до бензиностанция „Петрол”
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „ВАЗ *”, с рег. №*, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.58 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
За извършеното престъпление
на подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН **********, да се наложи наказание
на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия
Г.Б.Г., ЕГН **********
*** през
изпитателния срок да се възложи на съответния мл.РИ отговарящ за райноа по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл.55, ал.3 от
НК да не се НАЛАГА по – лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
На основание чл.343г, във вр. с
чл.343б, ал.1, във вр. с чл.49, във вр. с чл.37, ал., т.7 от НК на
подсъдимия да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от
НК да се приспадне времето през
което подсъдимият Г. е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 11.12.2016г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
АДВ.М. – Действително е постигнато споразумение в изложения по – горе смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така
предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.М.
) (Г.Г.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.М. – Моля да одобрите
споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно
и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №475/2016 г. по описа на РС-Левски, (незабавно
производство №ЗМ – 144/2016г. по описа на РУМВР – Белене, пр.пр.1343/2016г.
по описа на РП – Левски) между РП – Левски, подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.К. М. *** в следния смисъл:
Подсъдимият Г.Б.Г., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 11.12.2016 г., около 11.40
часа, в Белене, обл.Плевен, по ул. „България” до бензиностанция „Петрол”
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „ВАЗ *”, с рег. №*, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.58 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
За извършеното престъпление
на подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН **********, се налага наказание на основание чл.343б, ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия
Г.Б.Г., ЕГН **********
*** през изпитателния
срок се възлага на съответния мл.РИ отговарящ за райноа по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл.55, ал.3 от
НК не НАЛАГА по – лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
На основание чл.343г, във вр. с
чл.343б, ал.1, във вр. с чл.49, във вр. с чл.37, ал., т.7 от НК на
подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от
НК се приспада времето през което
подсъдимият Г. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява
МПС, считано от 11.12.2016г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.М.
) (Г.Г.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №475/2016
г. по описа на РС-Левски, (незабавно производство №ЗМ –
144/2016г. по описа на РУМВР – Белене, пр.пр.1343/2016г. по описа на РП –
Левски) между РП – Левски, подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.К. М. *** споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №475/2016 г. по описа на РС-Левски, (незабавно
производство №ЗМ – 144/2016г. по описа на РУМВР – Белене, пр.пр.1343/2016г.
по описа на РП – Левски).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 14.10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: