ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 21.12. 2016 г.

Районен съд гр.Левски в публичното съдебно заседание на _двадесет и първи декември_ 2016 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: С.П.

И.Д.

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _н.о.х.д. № _479 по описа за 2016 г., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.30 часа се явиха:

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.М. – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв.А.А., назначена за служебен защитник на досъдебното производство на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

СВИДЕТЕЛИТЕ – Не се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.И. – не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.А. – Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото, в преговори сме за споразумение с представителя на РП-Левски и подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.

Съдът, като взе предвид направеното искане от подсъдимия и становището на представителя на РП-Левски, счита същото за основателно, поради което следва да бъде назначен определеният на досъдебното производство за служебен защитник адв.А.А..

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на основание чл.94., ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия С.П.М. – адв. А.А. ***.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.П.М. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование, пенсионер по болест, вдовец, осъждан, ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда и съдебния секретар. Няма да соча нови доказателства. Считам, че можем да постигнем споразумение с подсъдимия и неговия защитник, моля да ни бъде дадена възможност да договорим параметри на споразумението.

АДВ.А. – Не правя отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокуратурата за определяне на наказание на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Искам да сключа споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №479/2016 г. по описа на РС-Левски (бързо производство №ЗМ-309/2016г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№1339/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.П.М., ЕГН**********, и защитника му адв. А.А. *** в следния смисъл:

Подсъдимият С.П.М., ЕГН**********, се признава за виновен в това, че в периода от неустановен ден на месец декември 2016г. до 09.12.2016г. включително, в *, в частен дом, находящ се на ***, в условията на повторност, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на ***, собственост на „ВиК” ЕООД – Плевен, посредством подвързване във водомерен възел директно към изходящ щранг и посредством спирателен кран, мека връзка и тръба ½, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода в имота.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.П.М.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия С.П.М., ЕГН**********, да се наложи наказание на основание чл.234в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК да се ОТЛОЖИ с изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото по - леко наказание глоба.

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С.П.М., ЕГН**********, през изпитателния срок се възлага на мл.РИ при РУ – Левски.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата вещественото доказателство: 1 бр. зелен маркуч, 2 бр. нипел ½ и 1 бр. намалител ¾

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 43,47 лв. да се възложат на подсъдимия С.П.М..

АДВ.А. – Действително е постигнато споразумение в изложения по-горе смисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(М.Тончева) (адв.А.) (С.М.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №479/2016 г. по описа на РС-Левски (бързо производство №ЗМ-309/2016г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№1339/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.П.М., ЕГН**********, и защитника му адв. А.А. *** в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия С.П.М., ЕГН**********, се налага наказание на основание чл.234в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото по - леко наказание глоба.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство: 1 бр. зелен маркуч, 2 бр. нипел ½ и 1 бр. намалител ¾

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 43,47 лв. се възлагат на подсъдимия С.П.М..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(М.Тончева) (адв.А.) (С.М.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №479/2016 г. по описа на РС-Левски (бързо производство №ЗМ-309/2016г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№1339/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия С.П.М., ЕГН**********, и защитника му адв. А.А. ***, споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №479/2016 г. по описа на РС-Левски (бързо производство №ЗМ-309/2016г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№1339/2016 г. по описа на РП-Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в с.з. и приключи в 11.05 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.