Мотиви към решение № от 28.04.2016г., постановено по а.н.д. №83/2016г. по описа на РС гр. Левски.

В РС Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на А.Д.А., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за извършено деяние по чл.345 от НК за това, че на на 09.09.2016г., около 13.00 часа, в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Стефан Караджа”, пред дом №*, управлявал МПС „Фиат *”, с № на рама *, като си служил с контролни знаци №*, издадени за друго МПС „Форд *” с № на рама *, собственост на А.Д.А. ***.

Обвиняемият А. е редовно призован за съдебното заседание, не се явява.

За РП гр. Левски се явява прокурор Мънев, който счита обвинението спрямо А. за доказано по несъмнен и безспорен начин от обективна и субективна страна. Предлага на съда да му наложи административно наказание в справедлив размер.

Упълномощеният защитник адв. А. споделя становището на прокурора и моли наказанието да бъде в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А.Д.А. е роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Обвиняемият е собственик на лек автомобил „Форд *” с рег. № *, номер на рама *.

На неустановен ден обвиняемият демонтирал рег. табели № *, издадени за лек автомобил „Форд *” и ги поставил на лек автомобил „Фиат *” с номер на рама *,след което започнал да го управлява.

На 09.09.2016 г. около 13:00 часа обвиняемият управлявал лекия автомобил «Фиат *» в гр. Левски с поставените от него регистрационни табели *, които били издадени за л.а. «Форд *». На същата дата свидетелите В.С. и М.Д. – служители в РУ МВР Левски изпълнявали служебните си задължения съгласно предварително утвърден график. При обхода в гр. Левски установили лекия автомобил, който спрял на ул. «Стефан Караджа», пред дом №*. Свидетелят С. спрял патрулния автомобил и отишъл до водача, като му поискал документите за извършване на служебна проверка. В хода на проверката водачът заявил, че няма всички необходими документи. В тази връзка бил поканен до сградата на РУМВР Левски за установяване собствеността на автомобила. След извършената справка в информационната система на МВР се установило, че рег. табели *, поставени на управлявания от обвиняемия автомобил са издадени за друго МПС – л.а. «Форд *» - негова собственост. Извършен е оглед на местопроизшествието и изготвен фотоалбум.

За констатираното нарушение св. В.С. – мл. автоконтрольор при РУМВР – Левски съставил АУАН, в който като свидетел бил вписан свидетелят Д..

Така описаната фактическа обстановка се установява от представените по незабавно производство №ЗМ 216/2016 г. по описа на РУМВР – Левски, пр. пр. №934/2016 г. по описа на РП гр.Левски доказателствени средства, приобщени към доказателствения материал по делото.

От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка и доказателствата по делото се налага изводът, че с деянието обвиняемият А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вина.

Обвиняемият А.Д.А. е пълнолетен и към момента на извършване на деянието не е осъждан. Към момента на извършване на деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост. С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия А..

При определяне размера на наказанието по отношение на обвиняемия съдът взе предвид съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на престъплението, признанието на вината.

Предвид изложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства.

С оглед на горното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия А.Д.А. да бъде наложена глоба в минималния размер, предвиден в НК, а именно – хиляда и петстотин лева.

Веществените доказателства: 2 бр. рег. табели за МПС с № *, след влизане в сила на решението, да бъдат върнати на правоимащия А.Д.А..

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

СЪДИЯ: